Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-4478/14

г.Москва

26 марта 2014 г.

А40-146052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2014.

Дело N А40-146052/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-146052/13, принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Буровое оборудование" (ОГРН 1086674015460, 620085, г.Екатеринбург, ул.8-го Марта, д.267Г)

к Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" (ОГРН 1028601792878, 125284, г.Москва, Ленинградский пр., д.31А, стр.1, эт.9)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ковальчук П.В. по доверенности от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Генерация Буровое оборудование" с исковым заявлением к ЗАО "Сибирская сервисная компания" о взыскании задолженности в размере 21 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 050 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 23.12.2013 по делу N А40-146052/13 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО "Сибирская сервисная компания" в пользу ООО "Генерация Буровое оборудование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 050 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 515 руб. 25 коп. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представителем ответчика представлено мировое соглашение подписанное сторонами.

В судебное заседание не явился представитель истца, при этом направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-146052/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Генерация Буровое оборудование" и ЗАО "Сибирская сервисная компания" на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных им требований по исковому заявлению о взыскании с Ответчика за нарушение сроков оплаты товара по Договору поставки N 134(Р) от 28.01.2013 - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 050 (Семьсот три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

2. Судебные расходы Истца, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Москвы в размере 132 515 (Сто тридцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, связанных с рассмотрением дела по вышеуказанному иску, лежат исключительно на Истце и взысканию с Ответчика не подлежат.

3. Истец возмещает Ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, что составляет половину уплаченной государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика в Девятом арбитражном апелляционном суде.

4. Все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А40-146052/2013 по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Девятым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Девятому Арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А40-146052/2013 и по одному экземпляру находится у ООО "Генерация Буровое оборудование" и ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Производство по делу N А40-146052/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов