Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 12АП-1759/14

г. Саратов

26 марта 2014 г.

Дело N А57-14834/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Авдошиной Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года,

по делу А57-14834/2013, принятое судьёй Большедворской Е.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года,

по делу А57-14834/2013, принятое судьёй Большедворской Е.Л.,

по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области (410002, город Саратов, улица им. Е.Ф.Григорьева, 33/39), к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (413840, город Балаково, улица Трнавская, дом 12), индивидуальному предпринимателю Иванову Олегу Николаевичу (Саратовская область, город Балаково, улица Саратвоское Шоссе, дом 45 "В", квартира 34), третье лицо: управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (413840, город Балаково, улица Трнавская, дом 12) о признании недействительным договора аренды земли от 20 октября 2010 года N 442, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился заместитель прокурора Саратовской области (далее по тексту - истец, заместитель прокурора) с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, индивидуальному предпринимателю Иванову Олегу Николаевичу (далее по тексту - ответчики, администрация, ИП Иванов О.Н.) о признании недействительным договора аренды земли от 20 октября 2010 года N 442 и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - управление, третье лицо).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года заявленные исковые требования, предъявленные к ответчикам - администрации и ИП Иванову О.Н., удовлетворены в полном объёме, суд признал недействительным договор аренды земли от 20 октября 2010 года N 442, заключённый между управлением земельных отношений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - управление земельных отношений) и Ивановым О.Н., и применил последствия его недействительности в виде обязания Иванова О.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером 64:40:010403:157, расположенный по адресу: г. Балаково, ул. Ленина, район дома 107, площадью 0,0019 га - администрации.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, выраженным в удовлетворении заявленных требований предъявленных к ней, как ненадлежащему ответчику.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от администрации поступил отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу N А57-14834/2013.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ администрации от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу N А57- 14834/2013, производство по ней прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак