Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5521/08 Поскольку в ходе судебного разбирательства факт незаконного пользования ответчиком имуществом заявителя не доказан, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5521/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТП "Тополя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2007 года по делу N А32-2605/2007-60/12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2007 года отказано в удовлетворении иска заявителя к Деркач С.В. о взыскании 911829 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2007 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 года, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО ТП "Тополя" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного пользования ответчиком имуществом истца не доказан.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2605/2007-60/12 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев