Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5566/08 При рассмотрении материалов дела суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и правомерно привлек его к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5566/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Журихина В.И. (ул. Михайловская, 19, кв. 6, д. Михайловка, Воронежская обл., 394006) от 07.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2007 по делу N А14-4666-2007 195/34 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 24.09.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2008 по тому же делу, установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Журихина В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 06.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2008 решение от 06.07.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Липецкой области в отношении арбитражного управляющего Журихина В.И. 08.06.2007 Управлением был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что, продолжая осуществлять деятельность конкурсного управляющего СХП "Олым", Журихин В.И. не представил в назначенный срок отчет о результатах проведения конкурсного производства и по истечении срока конкурсного производства с ходатайством о его продлении в арбитражный суд не обращался.

Как установлено судами, в нарушение норм законодательства о банкротстве конкурсный управляющий Журихин В.И. до истечения срока конкурсного производства (08.05.2006), несмотря на то, что не была сформирована конкурсная масса и не произведены расчеты с кредиторами, не обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, не представил в установленный судом срок (26.04.2007) арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства. Указанные обстоятельства являются основанием для привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Доводы Журихина В.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4666-2007 195/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2007, постановления от 24.09.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян