Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 17АП-3395/14

г. Пермь

26 марта 2014 г.

Дело N А60-5315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шенкманом Д.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Восточный"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2014 года

о возвращении заявления,

вынесенное судьей И.В. Чураковым в рамках дела N А60-5315/2014

о признании индивидуального предпринимателя Цыпышева Сергея Владимировича (ОГРНИП 305742209800010, ИНН 742202271900) несостоятельным (банкротом),

установил:

14.02.2014 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный" о признании должника индивидуального предпринимателя Цыпышева Сергея Владимировича (далее - ИП Цыпышев С.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области 21 февраля 2014 года заявление ООО "Восточный" возвращено заявителю.

ООО "Восточный" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2014 N 39.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Восточный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 была взыскана задолженность с ИП Цыпышева С.В.

В ходе судебного заседания Цыпышев С.В. заявил, что постоянно проживает в Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 86, корп. 1 кв. 21. На основании этого заявления Арбитражный суд Свердловской области выдал исполнительный лист с вышеуказанным адресом, что подтверждает его постоянное место нахождения в Свердловской области.

Данный исполнительный лист с указанием места пребывания должника: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 86, корп. 1 кв. 21. был направлен в ФССП, где исполнительный лист был принят и никаких заявлений о том, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, не поступало.

Считает, что данные факты являются достаточными для подтверждения того, что Цыпышев С.В. зарегистрирован в Свердловской области.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Все лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

ООО "Восточный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Цыпышев С.В. несостоятельным (банкротом).

В заявлении конкурсный кредитор указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-1581/2013 с Цыпышева С.В. в пользу ООО "Восточный" взыскано 607 758 руб. 62 коп., в том числе 565 578 руб. 62 коп. основного долга и 42 180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 016 руб. 80 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производствоN 33322/13/05/66 от 22.10.2013.

Возвращая заявление ООО "Восточный", арбитражный суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исходил из того обстоятельства, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Свердловской области.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Так в частности, согласно части 4 статьи 38 АПК РФ заявления о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как следует, из выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Цыпышев Сергей Владимирович зарегистрирован по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Малая, д.1, кв.1.

Согласно информации из Управления Федеральной Миграционной Службы по Свердловской области (отдел адресно-справочной службы) по запросу суда Цыпышев Сергей Владимирович по учетам в Свердловской области не значится.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя определяется по месту его жительства.

Поскольку местом регистрации (жительства) должника является город Озерск, Челябинской области заявление о признании ИП Цыпышева С.В. несостоятельным (банкротом) не подсудно Арбитражному суду Свердловской области.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2014 года по делу N А60-5315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко