Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 16АП-1178/14

г. Ессентуки

26 марта 2014 г.

Дело N А63-12829/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу А63-12829/2013 (судья Алиева А.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Брокер" (г. Москва, ул. Дыбенко, 36, 4, ИНН: 7743689626, ОГРН: 1087746550693)

к Минераловодской таможне (г. Минеральные Воды, 348 км. автомагистрали "Кавказ", ИНН: 2630014398, ОГРН: 1022601456459)

о признании недействительным постановления от 22.10.2013 N 10802000-544/2013 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица - Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу А63-12829/2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу заинтересованного лица - Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу А63-12829/2013с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова