Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 15АП-1698/14

город Ростов-на-Дону

27 марта 2014 г.

дело N А32-16746/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кравченко Анатолия Петровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу N А32-16746/2012 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего

по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кравченко Анатолия Петровича и его отстранении

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит"

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит" с жалобой на действия арбитражного управляющего, в которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Кравченко А.П. и отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 28.11.2013 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Кравченко А.П. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранит" в части нарушения сроков опубликования в средствах массовой информации сведений о признании должника банкротом, сроков проведения собраний кредиторов должника, неисполнения обязанности по размещению сведений о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; в остальной части требований отказано.

Суд принял отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; завершил конкурсное производство в отношении ООО "Гранит"; органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, определил внести запись о ликвидации ООО "Гранит" (ОГРН/ИНН 1102315003207/2315160876) в ЕГРЮЛ.

Арбитражный управляющий Кравченко А.П. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) управляющего.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Гранит".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, в ЕГРЮЛ 21.03.2014 внесена запись о ликвидации должника - ООО "Гранит" (ОГРН/ИНН 1102315003207/2315160876).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

Завершение конкурсного производства влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку должник ликвидирован, полномочия управляющего прекращены в силу закона, производство по апелляционной жалобе на определение от 28.11.2013 следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к статье 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кравченко А.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу N А32-16746/2012 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев