Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 15АП-2936/14

город Ростов-на-Дону

27 марта 2014 г.

дело N А53-22134/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Сказкина И.В. по доверенности от 13.09.2013 N 16-14юо/138, Агаглуевой О.В. по доверенности от 10.01.2014 N 16-14юо/04;

от ответчика - директора Автаева Н.Н., Казьменкова М.А. по доверенности 10.02.2014 N 1, Рыбак А.И по доверенности от 03.10.2013 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу N А53-22134/2013, принятое в составе судьи Воловой Н.И.,

по первоначальному иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1026104148157/ИНН 6167063344)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (ОГРН 1086164169277/ ИНН 6164286487)

о расторжении договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства"

об обязании исполнить договор и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (далее - истец, ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (далее - ответчик) о расторжении договора от 07.05.2013. Делу присвоен N А53-22134/2013.

ООО "СтройПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" о понуждении к исполнению обязанности по договору от 07.05.2013, о взыскании задолженности по указанному договору в размере 930900 руб. Делу присвоен N А53-23520/2013.

Определением от 12.12.2013 дела N А53-22134/13 и N А53-23520/13 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А53-22134/13.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" удовлетворен, договор от 07.05.2013 N 03581000006213000184-0002388-01 расторгнут. В иске обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" отказано.

ООО "СтройПромСервис" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014, принять новое решение которым отказать в первоначальном иске, встречный иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком 07.05.2013 г. заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0358100006213000184-0002388-03 по результатам открытого аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе N 0358100006213000184 от 12.04.2013 г. Согласно условиям данного договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить изделия медицинского назначения для хирургии (одноразовые) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью заключённого договора.

Договор поставки является частным случаем договора купли-продажи, статьей 454 ГК Ф установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Следовательно, исходя из буквы закона, покупатель обязан принять товар, покупатель своей обязанности не выполнил, несмотря на неоднократные письменные предложения и попытки поставщика передать товар.

Ссылки покупателя на несоблюдение продавцом условий об ассортименте товара являются необоснованными, так как согласно ст. 467 ГК РФ, ассортимент - это товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам ассортимент). Таким образом, ассортимент - это отличие в одном или нескольких признаках при сохранении тождества во всех прочих. Это наличие разнообразия в одном товаре, а не в нескольких товарах. Следовательно, к предмету заключенного между сторонами договора неприменимы положения об ассортименте товара.

При этом, при несоблюдении условий о комплектности товара (ст. 478 ГК РФ), либо не передаче покупателю принадлежностей к товару (ст. 464 ГК РФ), законом не предусмотрено право покупателя отказаться от принятия товара. В нарушение закона покупатель отказался принять поставленный товар, чем нарушил права продавца, причинив ему убытки. В силу ст.ст. 464,480 ГК РФ покупатель обязан принять поставленный товар, после чего требовать от продавца укомплектования товара/передачи принадлежностей к товару либо соразмерного уменьшения покупной цены. Данных требований покупатель не выдвинул. Кроме того, вопреки заявлению покупателя о наличии в предмете договора двух товаров, договором определено одно наименование и стоимость данного наименования, при этом, для соразмерного уменьшения покупной цены товара покупателю необходимо определить цену того товара, который по его мнению должен быть поставлен в комплекте с насадками. Однако, во всех условиях и объявлениях о проведении аукциона указано одно наименование товара и цена только данного наименования - насадок. Согласно нормам ГК РФ требования о доукомплектации товара могут быть предъявлены после, а не вместо приемки. Из решения суда не следует выводов некачественный или неукомплектованный товар был поставлен.

ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в отзыве апелляционную жалобу не признало. Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с требованием поставить товар соответствующий условиям договора, однако ответчик трижды представлял к поставке товар не соответствующий условиям договора и спецификации. Стоимость одной насадки составляет от 25000 руб. до 26000 руб. Стоимость одного комплекта к насадке - 300000 руб. Ответчик предлагает к поставке 5 насадок и один комплект.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.03.2013 г. истцом было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения для хирургии (одноразовых). Начальная максимальная цена контракта составляла 1605000 руб. Заявки поданы двумя участниками. Победителем признано ООО "СтройПромСевис", предложившее цену - 930900 руб., с которым по результатам торгов 07.05.2013 г. заключен договор N 0358100006213000184-0002388-03. По условиям договора истец (заказчик) поручает, а ответчик (поставщик) принимает на себя обязательства поставить изделия медицинского назначения для хирургии (одноразовые), согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью заключённого договора.

В соответствии со спецификацией наименование товара указано - насадка "Энсил G2" прямая (35 см) для аппарата Ethicon Endo-Surgery GEN 11 Производства: Ethicon. США. Технические характеристики - насадка для биполярной коагуляции и диссекции с возможностью лигирования сосудов диаметром до 7 мм включительно. Применение: в открытых и эндоскопических хирургических вмешательствах. Длина ствола 35 см, диаметр - 5 мм. Ротация ствола на 360 градусов. Длина браншей 20 мм, ширина 5 мм. Атравматичные зубчики для лучшего захвата тканей на одной из бранш. Встроенный нож. Длина разреза 15 мм. Активация с помощью ножного привода (педали). Антибликовое покрытие ствола. Ограничение нагрева тканей - 100С. Накладка на одной из бранш для предотвращения налипания тканей и снижения задымления при работе. Система блокировки преждевременного пересечения тканей без их коагуляции. Латеральное термическое повреждение тканей около 1 мм. Наличие противоскользящего покрытия рукояток для повышения точности манипуляций насадкой и комфорта работы. Возможность визуализации хода ножа с двух сторон насадки для повышения точности манипуляций. Возможность работы в режиме автоматической и полностью ручной коагуляции. Может применяться у пациентов с кардиостимуляторами. Длина шнура для подключения к генератору 3 м. Предназначена для использования у одного пациента, не подлежит повторной стерилизации. Поставляется стерильной в комплекте со стерильным местным рассасывающимся гемостатическим монокомпонентным материалом на основе окисленной регенерированной целлюлозы растительного происхождения размером 10 см*20 см N 12, 7,5 см* 10,0 см N12,Л 0,2 см* 10,2 см N40: Совместимость с аппаратом Ethicon Endo-Surgery GEN 11.

Количество - 5 штук, цена за единицу - 186180 руб.

Исходя из технического описания одной единицы товара он состоит из насадки поставляемой стерильной в комплекте со стерильным местным рассасывающимся гемостатическим монокомпонентным материалом - размером 10 см*20 см N 12, 7,5 см* 10,0 см N12,Л 0,2 см* 10,2 см N40.

Согласно п. 3.1.3 договора партию товара, поставленную в количестве и/или ассортименте, не соответствующую условиям договора и заявке получателя, считать не поставленной и вся партия подлежит возврату и замене.

В соответствии с условиями договора получатель товара 13 и 23 мая 2013 г. направил заявки на поставку товара, указанного в спецификации.

Ответчиком был трижды представлен к поставке товар не соответствующий условиям договора и спецификации:

1902GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел 10 см х 20 см. N 12 - (1 упаковка 12 шт.);

1943GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел Ныо-Нит 7,5 см х 10 см. N 12. - (1 упаковка 12 шт.);

1943GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел Сноу 10,2 см х 10,2 см. N 10 - (1 упаковка 10 шт.);

- NSLG2S35 Энсил G2 прямая 35 см - шт. 5

Тогда как в соответствии со спецификацией к договору ответчик должен был поставить 5 насадок и в комплекте с каждой насадкой - стерильный местный рассасывающийся гемостатический монокомпонентный материал на основе окисленной регенерированной целлюлозы растительного происхождения размером 10 см*20 см N 12, 7,5 см* 10,0 см N12, Л 0,2 см* 10,2 см N40.

В адрес общества 19.07.2013 направлена претензия за N 16-14юо/158 на сумму 19549 руб., составляющих размер пени, предусмотренной п.5.2. за недопоставку насадок "Энсил G2" прямая для аппарата Ethicjn Endo-Surgery Gen 11 Ghjbpdjlcndf Ethicon/ США, в комплекте с гемостатическим материалом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Право покупателя (получателя) отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены предусмотрено п.2 ст. 520 ГК РФ.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 5050/13 изложена правовая позиция, согласно которой толкование п.2 ст.520 ГК РФ как предоставляющего возможность приостановления покупателем встречного исполнения при непременном условии предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения: замена исполнения или исправление дефекта поставщиком, является ошибочным, так как противоречит содержанию и смыслу данной нормы, гарантирующей покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Из материалов дела следует, что, несмотря на получение претензии от покупателя о недостатках поставленного товара, поставщик настаивал на том, что исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Следовательно, поставщик отказался от предоставленного ему права устранить недостатки в поставленном им товаре, указывая на полное его соответствие требованиям спецификации, являющейся неотъемлемой частью заключённого договора.

В соответствии со ст.519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении договора от 07.05.2013 г. N 0358100006213000184-0002388-03 от 19.07.2013 и соглашение о расторжении указанного договора направлены истцом и получены ответчиком 27.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8-10 т.1).

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что учитывая специфику товара (изделие медицинского назначения для хирургии (одноразовое) и непринятие поставщиком мер к комплектации товара согласно спецификации, является существенным нарушением договора, в связи с чем, ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, вправе требовать расторжения договора от 07.05.2013 N N 0358100006213000184-0002388-03.

В связи с удовлетворением требования о расторжении договора от 07.05.2013 N 03581000006213000184-0002388-03, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ответчика о понуждении истца к принятию товара согласно условиям договора и взыскания задолженности в размере 930900 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу N А53-22134/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов