Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 17АП-16059/13

г. Пермь

26 марта 2014 г.

Дело N А50-17666/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 26.03.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Белозеровой С.Б.,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по делу N А50-17666/2013

по иску НП "Эдельвейс" (ОГРН 108779900463, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Белозеровой С.Б. (ОГРН 304590832000152, ИНН 59080001580 ),

третье лицо: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

НП "Эдельвейс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне (ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Маша и Медведь".

Решением суда первой инстанции от 30.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда в суд апелляционной инстанции 24.03.2014 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Белозеровой С.Б. на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны, от апелляционной жалобы.

прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны, на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 по делу N А50-17666/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Р.А. Богданова