Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 12АП-2948/14

г. Саратов

27 марта 2014 г.

Дело N А12-31857/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гречко Валерии Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года по делу N А12-21857/2013, судья Беляева В.В.,

по исковому заявлению Гречко Велерии Николаевны, г. Волгоград, ул. Штеменко, д.37, кв.32

к Редкозубовой Ольге Владимировне, г. Волгоград, ул. Ерёменко, д. 53, кв.8

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис", г. Волгоград, ул. Богунская, д.8

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Гречко Валерии Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года по делу N А12-21857/2013.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решение, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы подателем апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Как усматривается из материалов дела решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года (т.1 л.д. 84-88). Опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Апелляционного суда 06 февраля 2014 года в 17:02:18 по МСК.

Решение суда первой инстанции направлено подателю жалобы 07 февраля 2014 года по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко, д.37, кв.32 и получено заявителем лично 10 февраля 2014 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление суда первой инстанции N 40097670221796 (т.1 л.д.90).

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы истёк 05 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем только 07 марта 2014 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (N 40411169078744), т.е. с пропуском процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гречко Валерии Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года по делу N А12-21857/2013 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова