Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 12АП-2113/14

г. Саратов

27 марта 2014 г.

Дело N А12-12801/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ДеМарко", г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "23" января 2014 года

по делу N А12-12801/2013 (судья Н.И.Прудникова),

по заявлению ООО "ДеМарко" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-12801/2013

по исковому заявлению ООО "ДеМарко" (ИНН 3442082502, ОГРН 1063459030238, г. Волгоград)

к ООО "Нарузбаев А." (ИНН 3001040308, ОГРН 1063022001107, 416502, г. Ахтубинск),

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Маркин А. А.,

о взыскании долга,

и по встречным исковым заявлениям ООО "Нарузбаев А.",

к ООО "ДеМарко",

о признании договора незаключенным и расторжении договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 04 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 26 марта 2014 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 04 марта 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 04 марта 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд за истечением срока хранения.

26 марта 2014 года от ООО "ДеМарко" по средствам факсимильной связи поступило заявление об устранении недостатков, в котором заявитель просит принять к производству апелляционную жалобу. К заявлению приложены документы: справка 105/3-1771 от 24.03.2014 года, подтверждающую наличие открытых счетов, справка налогового органа, подтверждающую отсутствие на счетах денежных средств.

Таким образом, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем представлено не было.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "ДеМарко" на определение арбитражного суда Волгоградской области от "23" января 2014 года по делу N А12-12801/2013.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев