г. Москва |
|
27 марта 2014 г. |
Дело N А41-35286/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН:7716642273,ОГРН:1097746296977)
на решение Арбитражного суда Московской области
от 02 декабря 2013 года по делу N А41-35286/13,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-35286/13.
Определением от 03 февраля 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд указанную жалобу оставил без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 24 февраля 2014 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить апелляционному суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить документ, подтверждающий полномочия Паткиной И.Ю., на временное исполнение обязанностей руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
24 февраля 2014 года через канцелярию суда поступило ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что копия определения суда от 03 февраля 2014 года в адрес Управления не поступила, а об указанном определении Управлению стало известно с официального сайта Высшего арбитражного суда РФ.
Определением от 27 февраля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24 марта 2014 года в связи с поступившим ходатайством Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также необходимостью предоставления заявителю дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
14 марта 2014 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года было вручено заявителю - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, по адресу: 107039, Россия, г. Москва, Орликов переулок, дом 3, строение 1, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2014 года и от 27 февраля 2014 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-35286/13 возвратить заявителю.
Судья |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-35286/2013
Истец: ЗАО "Гофрон"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
Третье лицо: Администрация Каширского муниципального района Московской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации Каширского района Московской области, ГУП газового хозяйства Московской области "Мособлгаз", ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой", Щербинин Александр Григорьевич, Щербинин Вячеслав Григорьевич