Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7324/07 Суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания за образовательным учреждением права собственности на недвижимое имущество, поскольку строительство спорных объектов недвижимости осуществлено на земельном участке, переданном в установленном порядке истцу в постоянное (бессрочное) пользование, финансирование строительства и содержания спорного недвижимого имущества осуществлялось истцом за счет доходов от собственной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7324/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.06.2007 N ЦС-4/16-П Центрального союза потребительских обществ (далее - Центрсоюз РФ) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1319/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2007 по тому же делу по иску Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Белгородский университет потребительской кооперации" (далее - Университет) к Центросоюзу РФ о признании права собственности на нежилое здание и признании недействительной государственной регистрации права собственности Центрсоюза РФ на указанные объекты недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, УВД г. Белгорода.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Центрсоюз РФ указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что строительство спорных объектов недвижимости осуществлено на земельном участке, переданном в установленном порядке Университету в постоянное (бессрочное) пользование, финансирование указанного строительства и содержания спорного недвижимого имущества осуществлялось истцом за счет доходов от собственной деятельности, пришли к выводу, руководствуясь положениями статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, о наличии достаточных оснований для признания за образовательным учреждением права собственности на указанное недвижимое имущество. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1319/06-8 Арбитражного суда Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2007 по тому же деду отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко