Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 14АП-502/14

г. Вологда

27 марта 2014 г.

Дело N А05-12741/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2013 года по делу N А05-12741/2013 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (ОГРН 1022900511700, далее - ООО "Аварийно-ремонтное предприятие") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к ООО "Аварийно-ремонтное предприятие" о взыскании 1 230 136 руб. 84 коп.

Определениями суда от 22 января 2014 года и 20 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанными определениями подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 22.01.2014 и от 20.02.2014 направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 27.01.2014 и 25.02.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.01.2014 и от 21.02.2014 N 38146, N 38675.

Кроме того, информации о принятых определениях 23.01.2014 и 21.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2013 года по делу N А05-12741/2013 (регистрационный номер 14АП-502/2014) по юридическому адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 10, корп. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 04.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия ходатайства от 18.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия заявления от 17.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина