Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7337/07 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что заявителем не представлены доказательства того, что действия ответчика в качестве арбитражного управляющего повлекли за собой нарушение интересов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7337/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление председателя Совета директоров ЗАО "Омский крупяной завод" - Афанасьева Н.Д. (ул. 12 Декабря, д. 1, г. Омск, 644015) от 25.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.11.2006 по делу N А46-4323/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2007 г.

ЗАО "Омский крупяной завод" обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия временного управляющего В.В. Ратковского.

Определением от 28.11.2006 в удовлетворении жалобы отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 производство по кассационной жалобе прекращено, в связи с отказом ЗАО "Омский крупяной завод" от жалобы.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что действия Ратковского В.В. в качестве арбитражного управляющего ЗАО "Омский крупяной завод" повлекли за собой нарушение интересов общества.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение от 28.11.2006 является в настоящее время беспредметным, так как в отношении должника уже введена следующая процедура открыто конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4323/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян