Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 17АП-4354/14

г. Пермь

26 марта 2014 г.

Дело N А60-48304/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Альфа-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 февраля 2014 года

по делу N А60-48304/2012

по иску ООО "Альфа-Строй" (ОГРН 1056604158819, ИНН 6671182575)

к Чеснокову Геннадию Васильевичу, Мокрецовой Наталье Геннадьевне

третьи лица: Сухорукова Ирина Мироновна, ООО "Реестр-РН" (ОГРН 1027700172818, ИНН 7705397301), ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" (ОГРН 1032700302491, ИНН 2724024056)

об обязании возвратить акции и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Альфа-Строй" (вх. N 4354/2014(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 12 февраля 2014 года, подана заявителем посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет 12 марта 2014 года.

Названная апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО "Альфа-Строй" Чеботаевым А.А.

25 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Альфа-Строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное генеральным директором Чеботаевым А.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении заявителю жалобы госпошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Альфа-Строй".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких