Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 733/07 Суд признал сделку недействительной, так как установил, что ответчик, привлеченный дольщиком (истцом) к инвестированию строительства жилого дома, без разрешения участников и вопреки условиям договора заключил договор на инвестирование встроенно-пристроенных нежилых помещений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 733/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявления ООО "Ригла" и ООО "Кампания АТН" (ответчики) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-282/06-43-4, установил:

ООО "Скопа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кампания АТН" и ООО "Ригла" о признании договора инвестирования от 31.05.2004 недействительным.

Решением от 02.06.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Кампания АТН", привлеченная дольщиком (истцом) к инвестированию строительства жилого дома, без разрешения участников и вопреки условиям договора (контракта) на участие в строительстве от 17.08.2001 N 12 заключило с ООО "Ригла" договор от 31.05.2004 на инвестирование встроенно-пристроенных нежилых помещений, поэтому признал сделку недействительной (ничтожной), несоответствующей закону, а именно требованиям главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений являющихся безусловным основанием для отмены вынесенных судебных актов не имеется.

Доводы заявителей не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора. Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-282/06-43-4 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова