Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 18АП-1871/14

г. Челябинск

27 марта 2014 г.

Дело N А07-16119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-16119/2012 (судья Кручинина Н.Е.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Хусаинов Марат Назыфович (доверенность от 31.12.2013);

Федерального государственного бюджетного учреждения "Верховного суда Республики Башкортостан - Вахитова Динара Мударисовна (доверенность от 23.12.2013 N 7207/01-10).

Открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - истец, ОАО "Социнвестбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан (далее - ТУ ФАУГИ в РБ, ответчик) в котором просило:

- осуществить выдел из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010165:1, общей площадью 8950 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д.42 в натуре земельный участок общей площадью 7027 +/-29 кв.м с кадастровым номером 02:55:010165:1:ЗУ1, в соответствии с координатами:

N N	X	Y
H1	656 748,28	1358 991,87
41	656 757,02	1 358 994,08
10	656 771,06	1358 997,62
9	656 775,79	1 358 998,90
8	656 781,90	1359 000,62
7	656 804,92	1 359 006,49
6	656 806,86	1 359 009,97
5	656 805,82	1 359 013,36
4	656 817,60	1359 016,48
3	656 820,79	1 359 015,55
2	656 822,85	1 359 017,70
1	656 906,98	1 359 038,53
40	656 900,97	1 359 056,38
39	656 900,08	1 359 060,77
38	656 880,73	1 359 067,19
37	656 872,26	1 359 071,81
36	656 865,18	1 359 069,40
35	656 863,45	1 359 074,94
34	656 859,87	1359 070,95
33	656 812,71	1 359 059,17
32	656 816,63	1 359 063,44
31	656 813,80	1 359 063,81
30	656 809,88	1 359 059,41
29	656 804,14	1 359 061,51
28	656 802,32	1359 060,29
27	656 804,24	1 359 057,28
26	656 795,07	1 359 054,95
25	656 792,08	1359 056,20
24	656 780,58	1 359 054,37
н22	656 780,65	1 359 053,59
н21	656 783,41	1 359 042,86
н20	656 782,23	1 359 042,57
н19	656 782,73	1 359 040,28
н18	656 780,33	1 359 039,70
н17	656 780,99	1 359 036,69
нl6	656 746,38	1 359 027,27
н15	656 746,22	1359 027,91
н14	656 744,58	1 359 027,51
н13	656 743,25	1 359 032,95
н12	656 732,88	1 359 030,38
н11	656 733,77	1 359 026,78
н10	656 726,76	1359 025,14
н9	656 725,92	1 359 028,48
н8	656 721,39	1 359 027,39
н7	656 728,59	1358 999,42
н6	656 737,90	1 359 002,03
н5	656 736,95	1 359 005,28
48	656 742,95	1 359 006,93
49	656 743,93	1359 007,17
н4	656 744,68	1 359 007,43
н3	656 745,81	1359 003,15
н2	656 745,23	1 359 002,99
н1	656 748,28	1 358 991,87

и признать на него право собственности ОАО "Социнвестбанк";

- признать за ОАО "Социнвестбанк" право общей долевой собственности с долей в праве 72/100 на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д.42 общей площадью общей площадью 1923+/-15кв.м., расположенный под зданием по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д. 5 в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5
17	656 707,98	1 359 023,86	656 707,98	1 359 023,86
16	656 715,49	1 358 995,12	656 715,49	1358 995,12
15	656 718,41	1 358 984,20	656 718,41	1 358 984,20
14	656 727,70	1 358 986,64	656 727,70	1 358 986,64
13	656 728,08	1 358 985,18	656 728,08	1 358 985,18
12	656 730,69	1358 985,87	656 730,69	1 358 985,87
11	656 730,31	1 358 987,32	656 730,31	1 358 987,32
Hi	-	-	656 748,28	1 358 991,87
н2	-	-	656 745,23	1 359 002,99
н3	-	-	656 745,81	1 359 003,15
н4	-	-	656 744,68	1 359 007,43
49	656 743,93	1359 007,17	656 743,93	1 359 007,17
48	656 742,95	1 359 006,93	656 742,95	1 359 006,93
н5	-	-	656 736,95	1 359 005,28
н6	-	-	656 737,90	1 359 002,03
н7	-	-	656 728,59	1 358 999,42
н8	-	-	656 721,39	1 359 027,39
н9	-	-	656 725,92	1 359 028,48
н10	-	-	656 726,76	1 359 025,14
н11	-	-	656 733,77	1 359 026,78
н12	-	-	656 732,88	1 359 030,38
н13	-	-	656 743,25	1 359 032,95
н14		-	656 744,58	1 359 027,51
н15	-	-	656 746,22	1 359 027,91
н16	-	-	656 746,38	1 359 027,27
н17	-	-	656 780,99	1 359 036,69
н18	-	-	656 780,33	1 359 039,70
н19	-	-	656 782,73	1 359 040,28
н20	-	-	656 782,23	1 359 042,57
н21	-	-	656 783,41	1 359 042,86
н22	-	-	656 780,65	1359 053,59
24	656 780,58	1359 054,37	656 780,58	1 359 054,37
23	656 776,90	1 359 053,42	656 776,90	1 359 053, 42
22	656 762,96	1 359 049,82	656 762,96	1 359 049,82
21	656 763,21	1 359 048,86	656 763,21	1359 048,86
20	656 730,32	1 359 040,42	656 730,32	1 359 040,42
19	656 730,07	1359 041,40	656 730,07	1 359 041,40
18	656 705,06	1 359 034,96	656 705,06	1 359 034,96
17	656 707,98	1 359 023,86	656 707,98	1 359 023,86

(с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - т. 3 л.д.37-42).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан (далее - Кадастровая палата), Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УЗР Администрации ГО г.Уфа РБ), Верховный суд Республики Башкортостан (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 (резолютивная часть объявлена 19.12.2013) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3 л.д.77-87).

С указанным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "Социнвестбанк" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (т.3 л.д.92-93).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Податель жалобы полагает, что отказывая в иске, суд не привел мотивов, на основании которых пришел к выводу о невозможности выдела земельного участка в предложенном истцом варианте.

Апеллянт указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.11.2012 серии 04 АД N 073096 ОАО "Социнвестбанк" принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое строение - административное, общей площадью 5 102,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5, при этом доля ОАО "Социнвестбанк" в праве составляет 72/100, Российской Федерации это же здание принадлежит на праве долевой собственности 28/100 доли.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки, представленному истцом в материалы дела межевому плану земельных участков, который подготовлен кадастровым инженером Васюкевичем Юрием Викторовичем в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010165:1, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д.42.

Кроме того, судом не учтено следующее. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Право долевой собственности Российской Федерации на земельный участок признано на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-16854/2011. Банк при выкупе земельного участка оплату произвел за счет собственных средств, однако утратив часть права, соответствующей компенсации от Российской Федерации не получил.

К дате судебного заседания ТУ ФАУГИ в РБ и Верховный суд Республики Башкортостан представили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указали на не согласие с приведенными в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ТУ ФАУГИ в РБ, Кадастровой палаты и УЗР Администрации ГО г.Уфа РБ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме.

Представитель третьего лица возражал относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дал пояснения в обоснование своих возражений.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010165:1, площадью 8950 кв. м. относящимся к категории земель населенных пунктов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д.42 находятся два здания: общей площадью 5102,1 кв. м (административное нежилое трехэтажное здание по улице Цурюпы, 5) и общей площадью 13306,5 кв. м (нежилое четырехэтажное здание банка по улице Заки Валиди, 42).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2009 серии 04 АВ N 003095, здание площадью 13306,5 кв. м по улице Заки Валиди, 42, принадлежит ОАО "Социнвестбанк" на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.11.2012 серии 04 АД N 073096 ОАО "Социнвестбанк" принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое строение - административное, общей площадью 5102,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5, с долей в праве 72/100 (л. д. 24 т. 1).

Российской Федерации это же здание принадлежит на праве долевой собственности с долей в праве 28/100 доли (л. д. 26 т. 1).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке ГКН от 10.04.2012 земельный участок с кадастровым номером 02:55:0101665:1, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д. 42, поставлен на государственный кадастровый учет 27.02.2003, имеет разрешенное использование "Занимаемый зданием банка", категория земель - "Земли населенных пунктов", площадь - 8950 кв.м., статус - "ранее учтенный".

ОАО "Социнвестбанк" данный земельный участок в 2007 году был выкуплен на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату N 173 от 14.12.2007, на указанный земельный участок, предназначенный для целевого использования под здание банка, зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.01.2008 была сделана запись о регистрации N 02-04-01/314/2007-239 (л. д. 27 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу N А07-16854/2011 признано незаконным постановление Главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30.07.2007 N 6718, признано за Российской Федерацией право долевой собственности в размере 7,72/100 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 42, общей площадью 8950 кв. м. пропорционально доли в праве на помещения, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5, 28/100 (л. д. 28-41 т. 1).

Право собственности Российской Федерации на 772/10000 доли зарегистрировано в ЕГРП 16.11.2012 за номером государственной регистрации 02-04-01/330/2012-291 (л. д. 137 т.1).

Право собственности ОАО "Социнвестбанк" на 9228/10000 доли зарегистрировано в ЕГРП 07.08.2013 за номером государственной регистрации 02-04-01/001/2013-902 (л. д. 17 т. 3).

Истец, со ссылкой на ст. 252 ГК РФ, полагая, что имеется возможность выдела доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности в натуре, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный истцом вариант выдела земельного участка не соответствует положениям ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ст. ст. 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

По правилам пункта 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено следующее. Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

В силу части 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

По общему правилу, выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Согласно части 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Право на выдел земельного участка предоставлено участнику долевой собственности частью 2 статьи 11.5 ЗК РФ, согласно которой выдел земельного участка осуществляется по заявлению участника общей долевой собственности.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2 статьи 11.5 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Следовательно, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Истцом был предложен вариант выдела доли земельного участка, находящегося в долевой собственности сторон, границы двух новых участков отражены в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Васюкевич Ю.В. (л. д. 83-98 т. 2).

Из данного документа следует, что к выделу в собственность истца предполагается земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Заки Валиди, д.42, с условным номером 02:55:010165:1:ЗУ1 площадью 7027+/-29 кв. м; к выделу в долевую собственность сторон (72/100 за истцом, 28/100 за ответчиком) - земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д.5, площадью 1923+/-15 кв. м. При этом границы земельного участка, предлагаемого к выделу в долевую собственность, проходят по границам здания по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д.5.

Таким образом, передаваемая ответчику в предлагаемом к выделу земельном участке площадь, эквивалентная его предлагаемой доле, составит 538,44 кв. м.; за истцом, с учетом площади земельного участка, предлагаемого к выделу в собственность истца, остается площадь 8411,56 кв. м.

Площадь изначального земельного участка с кадастровым номером 02:55:010165:1, общей площадью 8950 кв. м, в настоящее время составляет: эквивалентная доле истца - 8259,06 кв. м, эквивалентная доле ответчика - 690,94 кв. м.

Кроме того, площадь земельного участка 1923+/-15 кв. м., предлагаемого к выделу в долевую собственность, не позволит осуществлять эксплуатацию объекта недвижимости - здания по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д.5, участником долевой собственности, на которое является ответчик, поскольку границы данного участка проходят непосредственно по границам здания.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о нарушении его прав и законных интересов. Из межевого плана не усматривается технического или иного заключения о возможности выдела земельного участка, чертеж земельных участков сособственником земельного участка не подписан, доказательств предложения сособственнику согласования внутренних и внешних границ вновь образуемых земельных участков и акта согласования местоположения границ земельного участка в материалы дела также не представлено, межевой план не содержит сведений, позволяющих установить, учтены ли при его составлении интересы сособственника, в частности, возможность эксплуатации принадлежащей ему доли в здании в условиях прохождения границ земельного участка непосредственно по границам здания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выдел доли в натуре по предлагаемому истцом варианту несоразмерен доле Российской Федерации, нарушает права и законные интересы ответчика и не может быть произведен принудительно, без согласия участника долевой собственности.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства неоднократно предлагалось экспертным путем подобрать варианты выдела, которые бы соответствовали долям сторон и учитывали площадь, необходимую для эксплуатации здания по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д.5.

Стороны отказались от назначения судебной экспертизы.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий в обоснование исковых требований несет истец, в силу чего судом первой инстанции правомерно исследованы обстоятельства и рассмотрен спор по существу по имеющимся в деле материалам.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предложенный истцом вариант выдела земельного участка не соответствует положениям ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, ст. ст. 38, 39, 40 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, иное толкование и иную оценку правовых норм. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на положения, регулирующие выделяющемуся собственнику право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом деле такие требования истец, как выделяющийся собственник, не заявлял.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО "Социнвестбанк".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-16119/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина