|
27 марта 2014 г.
|
дело N А32-27104/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.,
при участии:
от истца: представитель Садчикова И.В., паспорт, по доверенности N 2110-07/789 от 30.12.2013;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400270497079);
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400270497086);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЗИМ Раша"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.12.2013 по делу N А32-27104/2013
по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ИНН 2315004404, ОГРН 1022302380638)
к закрытому акционерному обществу "ЗИМ Раша"
(ИНН 2315069296, ОГРН 1032309079934)
при участии третьего лица - Новороссийской таможни
о взыскании 1 825 189 руб. 49 коп.,
принятое в составе судьи Миргородской О.П.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЗИМ Раша" о взыскании денежных средств в размере 1 383 334 руб. 78 коп. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ т.1 л.д.137).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО "ЗИМ Раша" в пользу ОАО "Новороссийский морской торговый порт" взысканы денежные средства в размере 1 383 334 руб. 78 коп., из которых 1 257 902 руб. 80 коп. задолженность по договору N 602-8959 Г от 29.12.2012 г. и 125 431 руб. 98 коп. неустойка, а также 26 833 руб. 35 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЗИМ Раша" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: зона таможенного контроля ОАО "НМТП" является местом временного хранения товара, а не складом временного хранения, о чем сделал вывод суд первой инстанции и согласно ч. 2 ст. 198 ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" такое место является зоной таможенного контроля. Истец не имеет права требовать оплаты от ответчика за хранение товара размещенного в контейнерах за пределами сроков предусмотренных п. 4.4. 8 договора N 602-8959 Г от 29.12.2012, и установленных таможенным законодательством для временного хранения.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Новороссийский морской торговый порт" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 20.03.2014 ответчик и третье лицо участие представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом
ЗАО "ЗИМ Раша" направило через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оцени доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (далее - Порт, ОАО "НМТП") и ЗАО "ЗИМ Раша" (далее - Заказчик) был заключен смешанный договор N 602-8959 Г от 29.12.2012 (далее - "Договор"), включающий в себя договор перевалки и договор транспортной экспедиции.
Во исполнение условий Договора Порт осуществлял хранение импортных груженых 20 тифутовых и 40 кафутовых контейнеров, прибывших в порт и помещенных на хранение ЗАО "ЗИМ Раша", в следующем порядке:
контейнер ZCSU5958579 был помещен на склад 19.12.2012 на основании генерального акта на т/х "WARNOW BELUGA",
контейнеры ZIMU2545781, ZIMU2758560, ZIMU2787677, ARKU8480020, ZCSU5943964, ZCSU5961119 были помещены на склад 25.12.2012 на основании генерального акта на т/х "ZIM GENOVA",
контейнер TTNU3761059 был помещен на склад 13.10.2011 на основании генерального акта на т/х "ZIM KINGSTON",
контейнер ZCSU8907066 был помещен на склад 20.01.2012 на основании генерального акта на т/х "ZIM U.S.A",
контейнеры ARKU8455985, ARKU8456045, ZCSU6003429, ZCSU6017778, ZCSU6019868 были помещены на склад 25.04.2012 на основании генерального акта на т/х "ZIM DALIAN".
По истечении сроков хранения, контейнеры ZIMU2545781, ZIMU2758560, ZIMU2787677, ARKU8480020, ZCSU5961119 были выданы Заказчику и вывезены с территории Порта на основании расходных ордеров от 20.02.2013 N 4772, от 20.02.2013 N 4771, от 20.02.2013 N 4767, от 28.02.2013 N 5755, от 30.04.2013 N 11896. Контейнеры ZCSU5958579, ZCSU5943964, TTNU3761059, ZCSU8907066, ARKU8455985, ARKU8456045, ZCSU6003429, ZCSU6017778, ZCSU6019868 на момент судебного разбирательства находятся на хранении в порту.
Во исполнение условий Договора и на основании установленных Приложением N 1 к Договору тарифов за хранение контейнеров в порту, на основании актов-выполненных работ в адрес Заказчика были выставлены счета N 11815 от 31.01.2013, N 11816 от 31.01.2013, N 13853 от 28.02.2013, N 13854 от 28.02.2013, N 13856 от 28.02.2013, N 13860 от 28.02.2013, N 13861 от 28.02.2013, N 16072 от 31.03.2013, N 16073 от 31.03.2013, N 16075 от 31.03.2013, N 16079 от 31.03.2013, N 16080 от 31.03.2013 на общую сумму 1 462 594,7 руб. Указанные счета были получены представителем ответчика 05.02.2013, 06.03.2013, 03.04.2013.
Помимо услуг по хранению, Портом Заказчику по Договору на основании актов-выполненных работ были оказаны услуги по сервису рефрижераторных контейнеров и их мониторингу. За оказанные услуги на основании тарифов, утвержденных в Приложении N 2 к Договору, в адрес ответчика были выставлены счета N 11737 от 31.01.2013, N 11738 от 31.01.2013, N 13834 от 27.02.2013, N 13835 от 27.02.2013 на общую сумму 237 162,75 руб. Указанные счета были получены представителем ответчика 04.02.2013 и 04.03.2013.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате выставленных счетов, однако претензии Порта от 07.05.2013 N 2602-19/492, от 25.04.2013 N 2602-19/476, от 11.04.2013 N 2602-19/411, от 22.04.2013 N 2602-19/466 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения ОАО "НМТП" с исковым заявлением в суд о взыскании 1 825 189,43 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом сумма исковых требований была снижена до 1 383 334,78 руб. в связи с частичной оплатой иска ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (абзац 2 пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
С момента подписания сторонами генерального акта, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по хранению контейнера, поскольку в соответствии с пунктом 6.1.2.2 Договора оказание услуг по хранению импортных контейнеров осуществляется с даты подписания Сторонами генерального акта, включительно, по дату подписания расходного ордера, включительно. Также, заключенным договором установлено, что услуги по хранению Контейнеров, ввозимых на территорию РФ, считаются оказанными: в день подписания Сторонами расходного ордера, в последний день месяца в части Контейнеров, не отгруженных Заказчику на конец месяца по расходному ордеру.
В соответствии с пунктом 8.3 Договора в течении 5ти календарных дней со дня оказания услуги, Порт составляет акт приема-передачи выполненных работ (услуг), выставляет счет и счет-фактуру в валюте РФ.
Пунктом 8.4 Договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг Порта в течение 45 (сорока пяти) дней с даты вручения Портом счета, счета-фактуры, акта приема-передачи выполненных работ (услуг). Датой вручения счетов, в том числе, является дата передачи оригинала счета, счета-фактуры, акта приема-передачи выполненных работ (услуг) представителю заказчика.
Таким образом, с момента получения представителем заказчика выставленных счетов и подписания актов выполненных работ услуга по хранению контейнера в порту считается оказанной, а у ответчика возникает обязанность по оплате стоимости оказанных услуг Порта в соответствии с условиями заключенного Договора.
Аналогичный способ исполнения обязательств по договору N 602-8959 Г от 29.12.2012 предусмотрен в части оказанных Портом услуг по сервису и мониторингу рефрижераторных контейнеров.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора порт в рамках договора транспортной экспедиции оказывает заказчику дополнительные транспортно-экспедиционные услуги, выполняемые по заявке заказчика.
Пунктом 7.2 Договора о
