Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7352/07 Требования об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения оставлены без удовлетворения, поскольку суд установил, что в статье, опубликованной в газете, не содержатся сведения о конкретных фактах, порочащих деловую репутацию истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7352/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Аннинское" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-46062/06-83-258, установил:

ОАО "Аннинское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АНО Редакционно-издательский дом "Новая газета", АНО Редакция "Регион", Рачевой Е.Л. об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, опубликованные в газете "Новая газета в номере 24 от 03.04. - 05.04.2006 путем публикации текста опровержения тем же шрифтом на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведения.

Решением от 12.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение от 12.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2007 решение от 12.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что в статье "Крестьянина оставили в одном гольфе", опубликованной в газете "Новая газета" в номере 24 от 03.04. - 05.04.2006, не содержатся сведения о конкретных фактах, порочащих деловую репутацию истца.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не может быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-46062/06-83-258 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 09.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина