Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 18АП-3666/14

г. Челябинск

27 марта 2014 г.

Дело N А47-11993/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-11993/2013 (судья Пирская О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее также - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-11993/2013. Исходящая дата документа - 19.03.2014.

Апелляционная жалоба с приложением поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 20.03.2014 путём непосредственной передачи документов представителем заявителя, что подтверждается соответствующим штампом суда первой инстанции.

Доказательствами использования заявителем услуг почтовой или иной связи арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно статье 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3). Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 2).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело N А47-11993/2013 рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области в порядке упрощённого производства, о чём общество "Агроснаб" было извещено путём направления в его адрес копии определения от 16.12.2013 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (определение - л.д. 1-4; почтовое уведомление "46004669687789" - л.д. 5).

Решение изготовлено в полном объёме 24.02.2014, полный текст судебного акта опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.02.2014 ("http://kad.arbitr.ru"), соответственно, с учётом правила части 3 статьи 113 АПК РФ срок апелляционного обжалования истёк не позднее 11.03.2014 (рабочий день).

Как указано выше, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 20.03.2014.

Следовательно, Обществом пропущен предусмотренный федеральным законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба общества "Агроснаб" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-11993/2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-11993/2013 (на 1 листе) и приложение к ней (на 11 листах):

- копия почтовой квитанции от 20.03.2014 (на 1 листе); копия решения от 24.02.2014 (на 6 листах); копия товарной накладной от 22.11.2010 N 507 (на 2 листах); копия счета-фактуры от 22.11.2010 N а00507 (на 1 листе); копия доверенности от 22.11.2010 (на 1 листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Суспицина