Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 13АП-4206/14

г. Санкт-Петербург

28 марта 2014 г.

Дело N А56-33049/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-33049/2013 (Яценко О.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "12 Кубов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ"

о взыскании,

установил:

ООО "МЕГАСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-33049/2013.

Определением от 21.02.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.03.2014 г. в связи с нарушением требований ч.ч. 1, 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "12 Кубов" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку; апелляционная жалоба была не подписана лицом, её подавшим).

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.02.2014 г. ООО "МЕГАСТРОЙ" в качестве доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы ООО "12 Кубов", представило почтовую квитанцию N 09391 от 21.03.2014 г., заявив ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы на до срок одного месяца для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а в случае отказа в удовлетворении указанного ходатайство податель жалобы просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайство указано о том, что ответчику стало известно от представителя банка, в котором у ООО "МЕГАСТРОЙ" открыт расчетный счет, о принятии органами ФНС решения о приостановлении операций по расчетным счетам ООО "МЕГАСТРОЙ" в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности, ввиду чего податель жалобы указывает на невозможность уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Учитывая, что доводы, изложенные в ходатайстве вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждены, оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы в целях представления подателем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ) апелляционный суд не усматривает.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подтверждено доказательствами, свидетельствующими о том, что финансовое положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Податель жалобы не устранил нарушения требований ч. 1 ст. 260 АПК РФ и не представил в установленный судом срок апелляционную жалобы, подписанную лицом её подавшим, что также является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ООО "МЕГАСТРОЙ" не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению и с позиции п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "МЕГАСТРОЙ" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отклонить.

2. Ходатайство ООО "МЕГАСТРОЙ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4206/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина