город Омск |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А70-5881/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1858/2014) ЗАО "Искра" в лице конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2014 года по делу N А70-5881/2013 (судья Щанкина А.В.) по иску акционера закрытого акционерного общества "Искра" Антошкиной Елизаветы Викторовны к закрытому акционерному обществу "Искра" (ОГРН 1027201236875, ИНН 7217000263), закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (ОГРН 1025404358770, ИНН 5433108324), третьи лица: временный управляющий ЗАО "Искра" Золотухин А.Н., общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярковский" (ОГРН 1105476075253, ИНН 5404423875), о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 09.12.2011 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" обязанности возвратить автотранспортные средства в количестве 22 единиц в ЗАО "Искра", признании недействительным договора аренды сельскохозяйственной техники от 11.01.2012, заключенного между ЗАО "Искра" и ЗАО СХП "Ярковское",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2014 года по делу N А70-5881/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по делу N А70-5881/2013 апелляционная жалоба ЗАО "Искра" в лице конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок до 24 марта 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Антошкиной Елизавете Викторовне, ответчику - закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" и третьим лицам: временному управляющему ЗАО "Искра" Золотухину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярковский".
Определение от 24.02.2014 по делу N А70-5881/2013 заблаговременно (25.02.2014) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 24 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ЗАО "Искра" в лице конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 630049, г. Новосибирск, а/я 133; получена адресатом 04 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 98 01094 3, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 марта 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ЗАО "Искра" в лице конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Искра" в лице конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 29 листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5881/2013
Истец: акционер ЗАО "Искра" Антошкина Елизавета Викторовна, Антошкина Елизавета Викторовна
Ответчик: ЗАО "Искра, ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское", ЗАО СхП "Ярковское"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, временный управляющий ЗАО "Искра" Золотухин А. Н., Манаев Александр Валентинович, МИФНС России N 12 по Тюменской области, ООО "ТД Ярковский", Поповцев Глеб Александрович, Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД РФ "Ишимский", Эксперт Остафийчук Галина Савельевна, Конкурсный управляющий ЗАО "Искра" Бочарова Светлана Дмитриевна