Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 737/07 Суд удовлетворил иск в части обязания ответчика перечислить на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы членов профсоюза, поскольку основанием возникновения обязанности по перечислению взносов являются письменные заявления работников - членов профсоюза

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 737/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2006 по делу N А40-9465/06-65-101 Арбитражного суда города Москвы по иску Региональной общественной организации "Шереметьевский профсоюз летного состава" к открытому акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о взыскании 382157 рублей 74 копеек задолженности по членским профсоюзным взносам за декабрь 2005 года и обязании перечислять членские профсоюзные взносы из заработной платы членов профсоюза.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2006 в иске отказано в связи с тем, что истец не является стороной в коллективном договоре, действующем с 01.12.2005, из которого у ответчика могло бы возникнуть обязательство по перечислению профсоюзных взносов. Такая обязанность возникает у ответчика из коллективного договора перед первичными профсоюзными организациями, к каковым истец не относится.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменил, иск в части обязания ответчика перечислять на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы членов профсоюза удовлетворил, поскольку основанием возникновения обязанности по перечислению взносов являются письменные заявления работников - членов профсоюза, имеющиеся в деле.

Заявитель (открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в части изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение статей 377 Трудового кодекса и 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" об основаниях возникновения обязанности по перечислению взносов, применимых только в отношении первичных профсоюзных организаций, каковой истец не является.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Удержание профсоюзных взносов производится из заработной платы работников-членов профсоюза. Право распоряжения заработной платой принадлежит гражданину, поэтому основанием для удержания взносов является распоряжение гражданина.

В деле имеются заявления граждан - работников Аэрофлота о приеме их в первичные профсоюзные организации летных отрядов и удержании взносов из заработной платы и одновременно решения общих собраний этих первичных организаций о перечислении профсоюзных взносов на расчетный счет Шереметьевского профсоюза летного состава.

При наличии заявлений работников об удержании взносов из заработной платы у работодателя (Аэрофлота) возникает из закона (статьи 377 Трудового кодекса и статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности") обязанность по перечислению их профсоюзной организации (истцу), которую и обязал Аэрофлот исполнить суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9465/06-65-101 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова