Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7387/07 Поскольку все права и обязанности по договору аренды земельного участка были переданы фактическому пользователю, о чем арендодатель был уведомлен, суд установил, что у ответчика отсутствует обязанность по перечислению арендных платежей, в связи с чем отказал в иске о взыскании задолженности по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7387/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования город Краснодар (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4974/2006-9/140 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 по тому же делу, установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ал и КОН" о взыскании 287278 рублей 64 копеек задолженности по арендной плате с 01.07.2005 по 30.06.2006 и 39948 рублей 64 копеек пени по договору аренды земельного участка от 03.10.2000 N 1489.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Далпорт".

Решением от 24.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что с 22.01.2004 все права и обязанности по договору аренды земельного участка были переданы ООО "Далпорт" (фактическому пользователю), о чем арендодатель был уведомлен в соответствии с действующим законодательством, поэтому признал, что у ответчика отсутствует обязанность по перечислению арендных платежей, в связи с чем отказал в иске.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4974/2006-9/140 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова