Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-3335/14

г. Самара

28 марта 2014 г.

Дело N А65-27315/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.03.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу N А65-27315/2013 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (ИНН 1658129816, ОГРН 1111690074650), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" (ИНН 1660130167, ОГРН 1091690045798), г.Казань,

о взыскании 170 001 руб. 15 коп. задолженности, 25 868 руб. 51 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (л.д. 3,4) к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 170 001 руб. 15 коп. задолженности, 25 868 руб. 51 коп. процентов, 18 500 руб. 00 коп. затрат за оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен (л.д. 40-41). С ООО "КазаньСтрой" в пользу ООО "ГрейтСтрой" в том числе взыскана государственная пошлина в размере 8876 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, суд первой инстанции по своей инициативе в текст решения от 24.01.2014 внес исправления в части указания величины взыскиваемой с ООО "КазаньСтрой" суммы государственной пошлины и вместо 8876, 50 руб. указал 6876,05 руб. (л.д. 42).

ООО "КазаньСтрой", не согласившись с указанным определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.02.2014 отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение по делу N А65-27315/2013 Арбитражным судом Республики Татарстан было принято 24.01.2014.

В тексте указанного решения была допущена опечатка, а именно:

в резолютивной части решения ошибочно указана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере "8 876,50 рублей" вместо "6 876,05 рублей".

Согласно ст. 179 АПК РФ суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, эти исправления не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена иска по настоящему делу составляет 170 001, 15 руб. плюс 25 868, 51 руб. равно 195 869, 66 руб.

Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в цену иска не входят.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6876, 05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что эти исправления не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в определении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение от 04.02.2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата госпошлины за обжалование определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по данной категории дел не предусмотрена.

руководствуясь статьями 268 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу N А65-27315/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.И. Захарова