Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 738/07 В связи с установлением факта выполнения истцом работ по договору капитального ремонта зданий и сооружений, частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 738/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ФГУП "Уфимское приборостроительное производственное объединение" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-48660/05-Г-ШАБ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 по тому же делу, установил:

ООО "СР-УПТК" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Уфимское приборостроительное производственное объединение" о взыскании 137763 рублей 31 копейку задолженности по договору капитального ремонта зданий и сооружений от 15.03.2004 N 005 и 18330 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.01.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 11.08.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 16.01.2006 отменил. Взыскал с ответчика в пользу истца 96799 рублей 63 копейки суммы долга. Производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратил.

Постановлением от 21.11.2006 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 11.08.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 188749 рублей 92 копеек, частичную оплату ответчиком выполненных истцом работ, в связи с чем иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-48660/05-Г-ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-48660/05-Г-ШАБ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев