Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-11501/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-145099/2013

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2014 по делу N А40-145099/13145099/2013 (67-1196), принятое судьей К.В. Вольской, по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; 115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" (ОГРН 1037700125430; 129029, г. Москва, Автомобльный пр-д, д. 4, стр. 1) о взыскании денежных средств в размере 58 897, 00 руб..,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2014 по делу N А40-145099/2013 (67-1196).

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 31 января 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 14 февраля 2014 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы апелляционная жалоба поступила 21 февраля 2014 года.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования не заявило.

Решение принято судом первой инстанции 31 января 2014 года, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05 февраля 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Пунктом 14 Постановления N 36 с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд первой инстанции определением от 18 октября 2013 года принял исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 15.11.2013 представить письменные мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты заложенности. Данное определение ответчик получил 29 октября 2013 года, что подтверждается распечаткой РПО с сайта Почты России N 11522562551838 и представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙСУ ГЛОБАЛ ТРАК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2014 по делу N А40-145099/2013 (67-1196) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Пирожков