Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 04АП-751/14

г. Чита

27 марта 2014 г.

Дело N А58-6624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2013 года по делу N А58-6624/2013 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, юридический адрес: г. Якутск, ул. Кирова, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (ИНН 1435176192, ОГРН 1061435051314, юридический адрес: г. Якутск, п. Марха, ул. Экспериментальная, 1) о взыскании 19 870 руб.,

(суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 19 870 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статей 309, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что потребитель обязан платить за фактически отобранный газ по приборам учёта. Указывает, что объём газа учитывается по приборам учёта, которые находятся в исправном состоянии и проверены в лаборатории самого же поставщика - истца, что подтверждается актами приёмки узла учёта расхода газа, подписанными ответчиком. Как полагает ответчик, фактическое потребление газа документально подтверждено письмом ОАО "Сахатранснефтегаз" и приложенными к нему расчётами за сентябрь-октябрь 2013 года. Однако, по мнению ответчика, истец неправомерно применил поправочный коэффициент для определения объёма расхода газа, подлежащего оплате.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 2.11.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключён договор на поставку природного газа N 5Ж-5/1, по условиям которого истец обязался поставить ответчику природный газ, а ответчик - принять его и оплатить согласно приложению N 1.

Указанный договор заключён с протоколом согласования разногласий от 2.11.2010.

В соответствии с пунктом 3.4 договора учёт количества газа, полученного потребителем за месяц, определяется на основании показаний приборов (термометр, манометр, счётчик расхода газа). Объём газа, прошедший через счётчик, приводится к нормальным условиям с применением коэффициента коррекции объёма по температуре и давлению перед счётчиком.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что потребитель обязан ежедневно с 8.00 до 12.00 сообщать поставщику сведения о количестве газа, принятого за истекшие сутки с 24 часов до 24 часов и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, получить у поставщика счёт, счёт-фактуру и подписать акт о количестве потреблённого газа за истекший месяц. Если потребитель не подписал акт о расходе газа за месяц и не предъявил свои претензии к объёму поставленного газа в указанный срок (5 дней), он не праве в дальнейшем предъявлять претензии к объёму поставленного газа.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель платит за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, установленным приказами Федеральной Службой по тарифам Российской Федерации.

Приказом ФСТ РФ N 107-э/1 от 5.06.2013 оптовая цена на газ установлена в размере 2955,33 руб. за 1000 м?.

Пунктом 4.2.1 договора (с учётом протокола разногласий от 2.11.2010) установлено, что оплата потребителем природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 85% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потреблённый в истекшем месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия договора, в сентябре 2013 года произвёл поставку природного газа на сумму 506 870 руб., что подтверждается актом N 02УГРС/Ж5/1-9-13 от 31.09.2013. Для оплаты выставил счёт-фактура N 02УГРС/Ж5/1-9-13 от 31.09.2013.

Платёжными поручениями N 15 от 29.10.2013 на сумму 100 000 руб., N 16 от 5.11.2013 на сумму 100 000 руб., N 20 от 11.11.2013 на сумму 100 000 руб., N 21 от 13.11.2013 на сумму 87 000 руб. и N 23 от 14.11.2013 на сумму 100 000 руб. ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар.

Задолженность ответчика перед истцом составила 19 870 руб., в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что газопроводные сети истца присоединены к соответствующим сетям ответчика, подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученное от истца количество энергоносителя.

В соответствии с положениями пункта 3.4 договора учёт количества газа, полученного потребителем за месяц, определяется на основании показаний приборов (термометр, манометр, счётчик расхода газа). Однако объём газа, прошедший через счётчик, приводится к нормальным условиям с применением коэффициента коррекции объёма по температуре и давлению перед счётчиком. В противном случае показания прибора учёта будут некорректными, так как и температура, и давления газа в некоторой степени способны влиять на показания приборов учёта.

Таким образом, применив при исчислении количества поставленного газа поправочный коэффициент коррекции, истец действовал в полном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами.

Как отмечено выше, истец поставил газ на сумму 506 870 руб., ответчик уплатил 487 000 руб., соответственно, задолженность составляет 19 870 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2013 года по делу N А58-6624/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская Л.В.Оширова