Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 10АП-2920/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А41-22723/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Автономной некоммерческой организации "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области": Гуменский А.В., представитель по доверенности от 16.05.2013 г.,

от Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-22723/13, принятое судьей Афанасьевой М.В., по иску АНО "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Московской области о признании недействительным решения от 27.03.2013 в части введения в состав Правления АНО "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" представителей регионального отделения общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Московской области о признании недействительным решения от 27.03.2013 в части введения в состав Правления Автономной некоммерческой организации "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" представителей регионального отделения общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Московской области (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 165-168). При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор по настоящему делу не подведомствен арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу спора (л.д. 171-172).

В судебном заседании представитель Автономной некоммерческой организации "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно абзацу первому статьи 225.1 АПК РФ корпоративными являются только споры тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Автономная некоммерческая организация "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" не является некоммерческим партнерством или иной некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Автономная некоммерческая организация "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области" создана на основе добровольных имущественных взносов, преследующей общественно-полезные цели (л.д. 9).

Согласно статье 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему спору, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что спор по настоящему делу не может быть отнесен к корпоративным спорам и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления дела в Арбитражный суд Московской области для его рассмотрения по существу спора имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области о 27 января 2014 года по делу N А41-22723/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк