Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-3223/14

г. Самара

28 марта 2014 г.

Дело N А65-27056/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-М" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, принятое по делу N А65-27056/2013 в порядке упрощенного производства (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-М" (ОГРН 1061650010289), г. Набережные Челны,

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" (ОГРН 1021602015049), г. Набережные Челны,

о взыскании 42 314 рублей задолженности, 6 177 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2011 года по 01 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, принятое по делу N А65-27056/2013 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины от заявителя не поступало.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 руб.

Таким образом, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 27.03.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 35679.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку представленная в суд копия платежного поручения не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-М" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, принятое по делу N А65-27056/2013 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.М. Балакирева