Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 10АП-1987/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А41-61982/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ИНН:5020023083, ОГРН:1035003956261): Соболевой Е.С., представителя (доверенность от 25.11.2013),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" (ИНН:5020039630, ОГРН:1045003955754): Шумской Е.Ф., представителя (доверенность N 6/13 от 01.10.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-61982/13, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 298 360 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - ООО "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" (далее - ООО "Клинтеплоэнергосервис") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 298 360 руб. 53 коп., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01 ноября 2010 года по 30 сентября 2013 года по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии (в горячей воде) N 63-Тэ-10 от 28 декабря 2009 года (том 1, л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены (том 5, л.д. 119-120).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Клинтеплоэнергосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 5, л.д. 123-124).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленное печатями организаций.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Энергоцентр" Дубосаром И.В. и генеральным директором ООО "Клинтеплоэнергосервис" Сметаниным В.Ю. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 298 360 руб. 53 коп., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01 ноября 2010 года по 30 сентября 2013 года по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии (в горячей воде) N 63-Тэ-10 от 28 декабря 2009 года.

По договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии (в горячей воде) N 63-ТЭ-10 от 28.12.2009 (с протоколом согласования разногласий с учетом дополнительных соглашений N 01 от 31.12.2010 г., N 2 от 14.12.2011 г.. N 3 от 08.08.2012 г., N 4 от 29.12.2012 г., N 5 от 01.07.2013), заключенному между ООО "Энергоцентр" (поставщик) и ООО "Клинтеплоэнергосервис" (потребитель), поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Ленинградская, д. 62, в согласованном сторонами количестве, а потребитель ежемесячно производить оплату за потребленный ресурс путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 1.1.. 2.1.1. договора - том 1, л.д. 29-51).

Пункт 5.2. договора устанавливает, что расчет за потребленную тепловую энергию и химическую очищенную воду, необходимую для компенсации сверхнормативных потерь, производится до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании счетов (или счетов-фактур), предъявляемых поставщиком в адрес ответчика.

Во исполнение договора ООО "Энергоцентр" в период с 01 ноября 2010 года по 30 сентября 2013 года поставило ООО "Клинтеплоэнергосервис" тепловую энергию общей стоимостью 1 158 337 078 руб. 02 коп., из которых:

- в период с ноября по декабрь 2010 год на сумму 90 412 487 руб. 47 коп.,

- в 2011 году на сумму 380 424 347 руб. 94 коп.,

- в 2012 году на сумму 401 562 133 руб. 33 коп.,

- в период с января по сентябрь 2013 года на сумму 285 938 109 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетными актами и товарными накладными (том 1, л.д. 61-150, том 3, л.д. 4-36, 40-46).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, ООО "Энергоцентр" обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 000 рублей, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

руководствуясь статьей 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоцентр", в редакции от 18 марта 2014 года на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в рамках дела N А41-61982/13 о взыскании ООО "Энергоцентр" с ООО "Клинтеплоэнергосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 63-ТЭ-10 от 28.12.2009 в размере 16 298 360 руб. 53 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 104 510 руб.

2. ООО "Клинтеплоэнергосервис" обязуется осуществить погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО "Энергоцентр" денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

3. ООО "Энергоцентр" отказывается от исковых требований к ООО "Клинтеплоэнергосервис" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей указанную в пункте 2 мирового соглашения.

4. При оплате ООО "Клинтеплоэнергосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 2 мирового соглашения ООО "Клинтеплоэнергосервис" обязуется указывать в платежных документах в графе "назначение платежа" следующее: "оплата процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению по делу N А41-61982/13".

5. При подаче искового заявления ООО "Энергоцентр" была уплачена государственная пошлина в размере 104 510 руб. Стороны установили, что ООО "Клинтеплоэнергосервис" обязуется возместить ООО "Энергоцентр" 50 процентов расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 255 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Энергоцентр" в течение 30 дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

6. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 255 руб. возмещаются ООО "Энергоцентр" из федерального бюджета Российской Федерации.

7. При оплате ООО "Клинтеплоэнергосервис" государственной пошлины, указанной в пункте 5 мирового соглашения, ООО "Клинтеплоэнергосервис" обязуется указать в платежном документе в графе "назначение платежа": "оплата госпошлины по мировому соглашению по делу N А41-61982/13".

8. Обязательства ООО "Клинтеплоэнергосервис", указанные в пунктах 2, 5 мирового соглашения, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО "Энергоцентр".

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-61982/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Энергоцентр" из средств федерального бюджета 55 255 руб. госпошлины за подачу иска.

Возвратить ООО "Клинтеплоэнергосервис" из средств федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк