|
27 марта 2014 г.
|
Дело N А54-9026/2012
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2014 по делу N А54-9026/2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (г. Рязань, ОГРН 1026201106227, ИНН 6230030113) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016409, ИНН 6230012932) от 19.09.2012 N 2.9-10/2284 недействительным в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций за 2009 год в сумме 964 022 рублей, пени на оспариваемую недоимку в сумме 88 506 рублей 06 копеек, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 173 523 рублей 08 копеек; начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 71 563 рублей 86 копеек; начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 40 910 рублей 68 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц без учета произведенного платежа в сумме 1 868 рублей 23 копеек, начисления пени по налогу на доходы физических лиц по день уплаты включительно в сумме 4 299 рублей 74 копеек, а также о снижении налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила следующее.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2014 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области от 19.09.2012 N 2.9-10/2284 в части начисления:
- налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 964 022 рублей; пени по налогу на прибыль организаций в сумме 88 506 рублей 06 копеек; налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 173 523 рублей 80 копеек,
- пени по НДФЛ в сумме 1868 рублей 23 копеек,
- пени по налогу на прибыль организаций в сумме 40 910 рублей 68 копеек,
- налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 135 309 рублей 92 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, налоговый орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена инспекцией непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление налоговым органом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Со
