|
25 марта 2014 г.
|
Дело N А55-19488/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от истца ЗАО "Энергетика и связь Строительства" - представитель Решетникова Т.Н. по доверенности от 15.01.2013 г., от ответчика ООО "Волжские коммунальные системы" - представитель Голосова И.А. по доверенности от 09.01.2014 г., от третьего лица ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 года по делу N А55-19488/2013 по иску ЗАО "Энергетика и связь Строительства" к ООО "Волжские коммунальные системы", третье лицо - ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", о взыскании 3 348 447 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Энергетика и связь Строительстка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" о взыскании 3 348 447 руб. 28 коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по июль 2013 года в сумме 3 213 846 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 21.11.2013 в сумме 134 600 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", в пользу закрытого акционерного общества "Энергетика и связь Строительства" 3 348 447 руб. 28 коп., в том числе задолженность в сумме 3 213 846 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 600 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 333 руб. 88 коп. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408 руб. 45 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Волжские коммунальные сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования ЗАО "Энергетика и связь строительства" к ООО "Волжские коммунальные сети" просит удовлетворить частично, взыскав сумму неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости электрической энергии в размере 3 213 846 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 495 руб. 11 коп.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Волжские коммунальные системы" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ЗАО "Энергетика и связь строительства" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела установлено, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.
Между ЗАО "ЭиСС" и ОАО "Самараэнерго" существуют договорные отношения на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения ОАО "Самараэнерго" обязано организовать передачу электроэнергии.
В числе таких потребителей является ответчик.
В адрес ЗАО "ЭиСС" 24.12.2013 поступило письмо от ООО "ВоКС" с просьбой заключить договор на транспортировку электрической энергии на 2013 год.
В адрес ЗАО "ЭиСС" 18.02.2013 поступило письмо от ОАО "Самараэнерго" извещающее о решении ООО "ВоКС" самостоятельно урегулировать отношения по транспортировке электроэнергии и с просьбой внести соответствующие изменения в договор оказания услуг по передаче, заключенный между ЗАО "ЭиСС" и ОАО "Самараэнерго".
Истец направил в адрес Ответчика 15.03.2013 оферту Договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 030/12-УП от 01.02.2013 с просьбой рассмотреть ее в 5-ти дневный срок.
Предметом указанного договора являлось оказание Исполнителем (ЗАО "ЭиСС") услуг по передаче электрической энергии Заказчику (ООО "ВоКС"), которые последний обязан оплачивать в порядке, установленном договором и действующим законодательством.
Ни в указанный срок, ни в течение более, чем четырех месяцев с момента получения оферты, Ответчик не направлял Истцу ни подписанный договор, ни оферту на заключение договора на иных условиях.
С февраля 2013 года и до настоящего времени, т.е. в срок, установленный для акцепта оферты, а также после его истечения, услуги по передаче электрической энергии оказываются ЗАО "ЭиСС" без перебоев. ООО "ВоКС" приобретает электроэнергию у ОАО "Самараэнерго" по договору купли-продажи, не оплачивая ее транспортировку.
Истец ежемесячно направлял Ответчику акты данных результатов измерений по каждой точке поставки, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети ЗАО "ЭиСС" за февраль - июль 2013 года, а также счет - фактуры за указанный период. Акты не были возвращены и возражений об объеме оказанных услуг не представлено.
Договор, направленный Ответчику 15.03.2013, возвращен им с протоколом разногласий 05.08.2013.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта, направленная ЗАО "ЭиСС" в адрес ООО "ВоКС", содержала все существенные условия, необходимые для такого рода договоров.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданской Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии с п. 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным. Сетевая организация не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и покупатель электроэнергии вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским кодексом.
Согласно п. 2 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
С учетом вышеизложенного сложившиеся между ЗАО "ЭиСС" и ООО "ВоКС" отношения должны рассматриваться как договорные, поскольку протокол разногласий (акцепт на иных условиях) не был направлен ответчиком в сроки, установленные ст. 445 ГК РФ, а услуги по передаче электрической энергии истцом оказывались без перебоев, между сторонами фактически сложились договорные отношения на условиях договора N 030/12-УП от 01.02.2013 в редакции ЗАО "ЭиСС".
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ООО "ВоКС" обязано производить оплату услуг по передаче электрической энергии, исходя из тарифа, утвержденного Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.12.2012 N 446 на условиях и в сроки, установленные договором N 030/12-УП от 01.02.2013.
Ответчику было направлено 14.08.2013 претензионное письмо, обосновывающие наличие договорных отношений между ЗАО "ЭиСС" и ООО "ВоКС" которые должны исполняться в соответствии с условиями договора N 030/12-УП от 01.02.2013 в редакции ЗАО "ЭиСС", и с требованием оплатить оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Претензия оставлена без удовлетворения, а Ответчик договорные отношения не признал, акты оказанных услуг не подписаны и оплата не производилась.
Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части платы, и за ним образовалась задолженность за период с февраля по июль 2013 года в сумме 3 213 846 руб. 85 коп.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрическ
