Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 12АП-1853/14

г. Саратов

27 марта 2014 г.

Дело N А12-30007/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ВАРНА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года по делу N А12-30007/2013, принятое в порядке упрощенного производства, судья Суба В.Д.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг", г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 43А (ИНН 3444191666, ОГРН 1123444000580)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортноэкспедиционная компания "ВАРНА", Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Тульская, 34 (ИНН 3410268247, ОГРН 1103453002069)

о взыскании задолженности и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ВАРНА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года по делу N А12-30007/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ВАРНА" была оставлена без движения до 26 марта 2014 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 07 марта 2014 года по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Тульская, 34 (уведомление N 41003168991675) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ВАРНА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года по делу N А12-30007/2013 возвратить заявителю.

В соответствии пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова