Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7481/07 Изучив представленные материалы и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, такие как особенности сезонного характера, изношенность подвижного состава и неподтверждение заявителем понесенных убытков в виде неполученных доходов в спорный период, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленного штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7481/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Разрез Бородинский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2007 по делу N А33-18785/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Разрез Бородинский" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Красноярская железная дорога" о взыскании 2095346 рублей 20 копеек штрафа за невыполнение ответчиком принятых заявок на перевозку грузов в августе 2006 года.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007, иск удовлетворен частично. Размер подлежащего взысканию штрафа снижен судом с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1043512 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 1043512 рублей 20 копеек штрафа подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Разрез Бородинский" у суда отсутствовали правовые основания для применения упомянутой статьи Кодекса и снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии признаков явной несоразмерности заявленного истцом ко взысканию штрафа последствиям неисполнения ответчиком обязательства были исследованы судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

При решении вопроса о снижении размера подлежащего взысканию штрафа суд руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", согласно которым суду предоставлено право уменьшить размер подлежащего уплате штрафа применительно к упомянутой статье Кодекса, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод о явной несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: особенности сезонного характера, изношенность подвижного состава, неподтверждение истцом понесенных убытков в виде неполученных доходов в спорный период, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленного истцом штрафа.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18785/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина