Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-5357/14

г.Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-124219/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ООО "ФНК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-124219/13, принятое судьей Комаровой Г.В. (25-749)

по иску ООО "Союз-Строй" (ОГРН 1093454001277, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул.Ленина, д.65)

к ООО "ФНК" (ОГРН 1057747247623, 125124, Москва, ул.3-я Ямского поля, д.2,стр.26)

о взыскании 809 122 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:	Яковлева Т.А. по доверенности от 28.08.2013;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз-Строй" (далее - истец, подрядчик, взыскатель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "ФНК" (далее - ответчик, заказчик, должник) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.194.032,45 руб.

Решением суда от 16.12.2013 иск удовлетворен. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 19.182,44 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением в части периода и размера процентов, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 1.188.937,41 руб. за период с 22.12.2012 по 26.11.2013, указывая на то, что платежным поручением от 26.11.2013 N 629 требование исполнительного листа серия АС N 005893703 от 28.08.2013 (далее - исполнительный лист) фактически исполнены, денежные средства в оплату задолженности перечислены на расчетный счет подразделения судебных приставов и постановлением от 29.11.2013 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 35239/13/35/77 окончено. Перечисление Савеловским ОСП УФССП России по г. Москве указанных денежных средств на расчетный счет взыскателя платежным поручением от 03.12.2013 N 446 произведено в порядке ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), поэтому за период с 27.11.2013 по 02.12.2013 проценты начислены неправомерно.

Истцом в порядке ст.262 АПК РФ направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он не согласился с доводами жалобы и просил оставить решение без изменения. В частности, указал, что денежные средства перечислены 26.11.2013 на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей дебитором должника (ОАО "РусГидро" - "Волжская ГЭС" на основании постановления Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства от 21.10.2013 N 352313//35/77.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения. НА вопрос суда пояснил, что государственную пошлину по иску истец не платил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей Девятого арбитражного апелляционного суда полагает, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов в связи с нарушением норм материального права (ст.333.21 Налогового кодекса РФ) и процессуального права (ст.ст.102,110 АПК РФ), в остальной части решение суда является законным и обоснованным в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-106383/2012 от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, с ответчика в пользу истца взысканы: 18.457.230 руб. 77 коп. задолженности, 733.013 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2010 по 21.12.2012, 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 65.566 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

28.08.2013 арбитражным судом выдан названный исполнительный лист.

21.10.2013 судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

29.10.2013 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на принадлежащую должнику дебиторскую задолженность ОАО "РусГидро".

Платежным поручением от 26.11.2013 N 629 требования исполнительного листа фактически исполнено, денежные средства перечислены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

Платежным поручением N 446 от 03.12.2013 Савеловский ОСП УФССП по г. Москве перечислил денежные средства на расчетный счет взыскателя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу ч.2 ст.62 АПК РФ установленные решением суда по указанному арбитражному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не доказываются вновь.

Основание взыскания процентов ответчик не оспаривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный истцом период расчета процентов и их размер (л.д.107) являются верными, поскольку исполнительный лист исполнен должником не добровольно, а при обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства (п.п.2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12.2013 N 8993/13).

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенные в апелляционной жалобе нормы Закона N 229-ФЗ выводы суда не опровергают. Иное толкование апеллянтом норм права не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Решение суда в части распределения судебных расходов по иску подлежит изменению в связи с неправильным расчетом размера государственной пошлины, которую истец не платил. Судебные расходы про апелляционной жалобе в силу ч.5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,266,268,269,270,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-124219/13 изменить.

Взыскать с ООО "ФНК" (ОГРН 1057747247623) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24.949 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 32 коп. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик