Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 02АП-2890/14

г.Киров

28 марта 2014 г.

А29-8611/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014 по делу N А29-8611/2013, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми" (ИНН: 1109007503, ОГРН: 1051100859040)

к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб" (ИНН: 7816380790, ОГРН: 1067847030789),

о взыскании 10 010 196 рублей 76 копеек задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб" (далее - ООО "СевЗапКран СПб", Общество) о взыскании 10 010 196 рублей 76 копеек задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014 исковые требования ООО "ТетрастройКоми" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Обществом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Коми, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб".

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова