Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-3780/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-7791/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-7791/13, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-74), по иску Автономной некоммерческой организации по работе с молодежью "Набат" (ОГРН 1025001825012, 143500, Московская обл., Истринский р-н, г. Истра, ул. 9 Гвардейской Дивизии, д. 47, кв. 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС" (ОГРН 1037700106784, 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д. 13, корп. 1) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Пономарев С.Б. Протокол N 20 от 02.12.13,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2013 г. по делу N А40-7791/13 (170-74) исковые требования Автономной некоммерческой организации по работе с молодежью "Набат" удовлетворены в полном объеме в сумме 7.511,71 руб.

30.10.2013 г. через канцелярию суда от Автономной некоммерческой организации по работе с молодежью "Набат" поступило заявление о возмещении судебных расходов по делу в сумме 30.000 руб.

Определением от 16 декабря 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление истца.

Ответчик не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. При подаче апелляционной жалобы ответчик указал, что не был извещен о рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходах.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил, что отсутствуют сведения о направлении определения о назначении судебного заседания в адрес ответчика.

Следовательно, ко дню принятия определения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении вопроса о судебных расходах.

С учетом этих обстоятельств апелляционный суд определением от 26 февраля 2014 года перешел к рассмотрению заявления Автономной некоммерческой организации по работе с молодежью "Набат" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТТС" 30.000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела N А40-7791/13 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Истец, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рамках данного дела в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере истцом представлены договор на оказание услуг в области права от 18.02.2013 г., заключенный истцом с Потемкиным Георгием Викторовичем, акт выполненных услуг от 27.06.2013, подписанный сторонами договора.

По условиям договора Потемкин Г.В. (Исполнитель), в том числе, должен был подготовить проекты документов, участвовать в судебных заседаниях (п. 1.1).

Вместе с этим в материалах дела отсутствует доверенность, выданная истцом Потемкину Г.В. на представление интересов в суде. Также отсутствуют доказательства, что Потемкин Г.В. готовил какие-либо документы, участвовал в судебных заседаниях, то есть выполнял обязательства по договору, которые подлежали оплате.

Исковое заявление и другие документы изготовлены представителем истца Александровичем А.Г., который также участвовал в судебных заседаниях. Доверенность истца, подтверждающая полномочия Александровича А.Г. имеется в материалах дела (л.д. 5).

Однако, доказательств того, что истец понес расходы по оплате услуг своего представителя Александровича А.Г. не представлено.

С учетом этих обстоятельств истец не доказал, что Потемкин Г.В. оказал платные услуги по представлению его интересов при рассмотрении данного дела, поэтому оснований для возмещения расходов, понесенных истцом по договору от 18.02.2013 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-7791/13 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации по работе с молодежью "Набат" (ОГРН 1025001825012, 143500, Московская обл., Истринский р-н, г. Истра, ул. 9 Гвардейской Дивизии, д. 47, кв. 8) о взыскании с ООО "ТТС" (ОГРН 1037700106784, 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д. 13, корп. 1) 30.000 руб. судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина