Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7502/07 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога из бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7502/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2006 по делу N А32-26149/2006-51/510 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карди" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 19.10.2006 N 991 в части отказа в возмещении 617302 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция ссылается на то, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьями 165, 169, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Суды признали несостоятельным довод инспекции о том, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения о грузоотправителе.

Поскольку по договору поставки нефтепродуктов общество с ограниченной ответственностью "Карди" принимает нефтепродукты, являющиеся собственностью общества с ограниченной ответственностью "Инэкса" и общества с ограниченной ответственностью "Инорф", суды сочли правомерным указание в счетах-фактурах на этих лиц в качестве грузоотправителей, несмотря на то, что фактически товар доставлялся на судно-бункеровщик "Шипка", принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Карди", силами субпоставщиков.

При таком положении суды пришли к выводу о соблюдении обществом требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.

Однако проверка обоснованности судебных актов и установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26149/2006-51/510 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш