Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 03АП-696/14

г. Красноярск

28 марта 2014 г.

Дело N А33-8703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Юдин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Спорт": Шереметьева М.А., генеральный директор на основании приказа от 10.02.014 N 5,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ": Портнов А.А., директор на основании приказа от 25.05.2012 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПРО-Спорт", ООО ТД "ДЭМ" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" декабря 2013 года по делу N А33-8703/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ" (далее - истец, ООО ТД "ДЭМ") (ИНН 2465273300, ОГРН 1122468031883, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Трейд" (далее - ответчик, ООО "СП-Трейд") (ИНН 2466151200, ОГРН 1072466007734, г. Красноярск), к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-Спорт" (далее - ответчик, ООО "ПРО-Спорт") (ИНН 2465221574, ОГРН 1092468016300, г. Красноярск) об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста от 26.11.2012 года, всего указанного в нем имущества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (далее - ОСП) N 1 по Советскому району г. Красноярска Сеслер Наталья Леонидовна (далее - Сеслер Н.Л.).

В судебном заседании 30.08.2013 Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявило письменное ходатайство о прекращении производства по иску ООО Торговый Дом "ДЭМ" к ООО "СП-Трейд" и ООО "ПРО-Спорт" об освобождении имущества от ареста.

Определением от 30.08.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, просит исключить из акта описи и ареста от 26.11.2012 позиции с 1 по 68.

Определением от 30.08.2013 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Красненко А.В., Черных И.О. и Гологузова Д.В.

Определением от 24.09.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Красненко А.В., Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 6 (Советский); Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советскому районе г. Красноярска; Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советском району г. Красноярска; Черных И.О.; Гологузова Д.В.

Определением от 24.09.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, просит исключить из акта описи и ареста от 26.11.2012 года:

- позицию N 1 Пуховик мужской размер 52, 1 шт. (позиция N 972 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Sity classic в ассортименте);

- позицию N 2 Пуховик мужской размер 56, 1шт. (позиция N 972 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Sity classic в ассортименте);

- позицию N 3 Пуховик мужской черного цвета размер 50, 1 шт. (позиция N 769 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик кожа в ассортименте);

- позицию N 4 Пуховик мужской черного цвета размер 48, 1 шт. (позиция N 769 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик кожа в ассортименте);

- позицию N 5 Куртка мужская черного цвета размер S, 1 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

- позицию N 6 Куртка мужская черного цвета размер S и XXL, 2 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

- позицию N 7 Куртка мужская черного цвета размер L и M, 2 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

- позицию N 8 Куртка мужская размер 52,56, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 9 Куртка мужская размер 56,52,54, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 10 Куртка мужская размер 50,56, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 11 Куртка мужская размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 12 Куртка мужская размер XXL, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 13 Куртка мужская светло-песочного цвета размер S, M, L, XL, XXL, 5 шт. (позиция N 941,925,965,969,970 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 14 Куртка мужская болотного цвета размер S, L, L, XXL, 4 шт. (позиция N 911,920,910 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 15 Куртка мужская черного цвета с капюшоном размер M, S, XL, XXL, 4 шт. (позиция N 963,964,933,918 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOCKEY);

- позицию N 16 Куртка мужская черно-зеленого цвета размер XL, XL, M, S, 4 шт. (позиция N 967,926,914 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET ALBERT);

- позицию N 17 Куртка мужская светло-зеленого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 767 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка meatfly в ассортименте);

- позицию N 18 Куртка мужская материал вельвет размер S, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 19 Куртка мужская синего цвета с капюшоном размер XS, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 20 Куртка мужская размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 21 Куртка+брюки костюм горнолыжный размер XL, 1 шт. (позиция N 764 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный Carbon в ассортименте);

- позицию N 22 Куртка+брюки костюм горнолыжный размер XXXL, 1 шт. (позиция N 764 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный Carbon в ассортименте);

- позицию N 23 Куртка мужская серо-бордовая клетка размер M, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 24 Куртка мужская коричнево-серая клетка размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 25 Куртка мужская болотного цвета размер 48, 1 шт. (позиция N 919, ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 26 Куртка мужская коричневого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 973 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Viva Cana в ассортименте);

- позицию N 27 Куртка мужская салатового цвета размер S, 1 шт. (позиция N 973 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Viva Cana в ассортименте);

- позицию N 28 Куртка мужская (подростковая), рост 158,140,152 3 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 29 Куртка подростковая, рост 146,134 2 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 30 Куртка подростковая синего цвета, рост 152, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 31 Куртка-пуховик детский синего цвета, рост 146, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 32 Костюм (куртка+брюки) детский, рост 130, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 33 Куртка подростковая для девочки, рост 160, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 34 Костюм детский (куртка+брюки), рост 170, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 35 Костюм детский для девочки, рост 140, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 36 Полупальто детское для девочки, рост 146, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 37 Полупальто детское для девочки, рост 158, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 38 Полупальто детское для девочки, рост 152, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 39 Полупальто детское для девочки, рост 128, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 40 Куртка женская спортивная размер M,XS, 2 шт. (позиция N 13 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Bon Fire женская в ассортименте);

- позицию N 41 Куртка женская светло-салатного цвета размер M (Columbia), 1 шт. (позиция N 628 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка женская Columbia зеленая в ассортимете);

- позицию N 42 Куртка женская спортивная размер XL, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 43 Куртка женская бордового цвета размер S, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 44 Куртка женская спортивная цвет сине-черный размер XS, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 45 Куртка женская ярко-салатного цвета размер XS, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 46 Куртка женская ярко-голубого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 47 Куртка женская спортивная размер M, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 48 Куртка женская спортивная рисунок клетка размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 49 Куртка женская спортивная лилового цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 50 Куртка женская спортивная ярко-синего цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 51 Куртка женская спортивная черного цвета размер XL, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 52 Куртка женская спортивная ярко-салатового цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 53 Куртка женская светло-голубая с капюшоном спортивная размер S, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 54 Куртка женская спортивная бело-лилового цвета с капюшоном размер XS, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 55 Куртка женская спортивная цвет серый размер XL, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 56 Куртка женская спортивная цвет яркая графика размер M, 1 шт. (позиция N 763 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Chiemsee в ассортименте);

- позицию N 57 Куртка женская спортивная цвет яркий "тропический" размер S, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 58 Куртка женская спортивная темно-оранжевого цвета размер XL, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 59 Брюки женские спортивные (болоньевые) размер (рост) 160,M,XXL,3XL,L, 5 шт. (позиция N 772 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки V. T. в ассортименте);

- позицию N 60 Брюки женские спортивные утепленные размер S, 1 шт. (позиция N 774 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки L. S. в ассортименте);

- позицию N 61 Брюки женские спортивные утепленные размер M, 1 шт. (позиция N 124 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Beasty в ассортименте);

- позицию N 62 Брюки женские светло-салатного цвета утепленные размер 34, 1 шт. (позиция N 122 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Longboard в ассортименте);

- позицию N 63 Брюки женские спортивные светло-голубого цвета в горох размер 40, 1 шт. (позиция N 774 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки L. S. в асортименте);

- позицию N 64 Брюки женские спортивные ярко зеленого цвета утепленные размер M, 1 шт. (позиция N 122 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Longboard в ассортименте);

- позицию N 65 Брюки женские спортивные ярко-синего цвета утепленные размер XS, 1 шт. (позиция N 123 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки женские Florence в ассортименте);

- позицию N 66 Брюки спортивные женские ярко-голубого цвета утепленные размер XS, 1 шт. (позиция N 123 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки женские Florence в ассортименте;

- позицию N 67 Брюки женские спортивные утепленные персикового цвета размер 34, 1 шт. (позиция N 125 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Oneel в ассортименте);

- позицию N 68 Брюки женские спортивные утепленные ярко-розового цвета размер L,XL, 2 шт. (позиция N 771 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки в ассортименте).

В судебном заседании 11.12.2013 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит исключить из акта описи и ареста от 26.11.2012 года:

- позицию N 1 Пуховик мужской размер 52, 1 шт. (позиция N 972 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Sity classik в ассортименте);

- позицию N 2 Пуховик мужской размер 56, 1шт. (позиция N 972 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Sity classik в ассортименте);

- позицию N 3 Пуховик мужской черного цвета размер 50, 1 шт. (позиция N 769 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик кожа в ассортименте);

- позицию N 4 Пуховик мужской черного цвета размер 48, 1 шт. (позиция N 769 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик кожа в ассортименте);

- позицию N 5 Куртка мужская черного цвета размер S, 1 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

- позицию N 6 Куртка мужская черного цвета размер S и XXL, 2 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

-позицию N 7 Куртка мужская черного цвета размер L и М, 2 шт. (позиция N 765 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик RLX в ассортименте);

- позицию N 8 Куртка мужская размер 52,56, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 9 Куртка мужская размер 56,52,54, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 10 Куртка мужская размер 50,56, 2 шт. (позиция N 770 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Think Pace в ассортименте);

- позицию N 11 Куртка мужская размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 12 Куртка мужская размер ХХL, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 13 Куртка мужская светло-песочного цвета размер S, М, L, ХL, ХХL, 5 шт. (позиция N 941,925,965,969,970 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 14 Куртка мужская болотного цвета размер S, L, L, ХХL, 4 шт. (позиция N 911,920,910 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 15 Куртка мужская черного цвета с капюшоном размер М, S, ХL, ХХL, 4 шт. (позиция N 963,964,933,918 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 16 Куртка мужская черно-зеленого цвета размер ХL, ХL, М, S, 4 шт. (позиция N 967,926,914 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET ALBERT);

- позицию N 17 Куртка мужская светло-зеленого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 763 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Chiemsee в ассортименте);

- позицию N 18 Куртка мужская материал вельвет размер S, 1 шт. (позиция N 10 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Airborne в ассортименте);

- позицию N 19 Куртка мужская синего цвета с капюшоном размер ХS, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 20 Куртка мужская размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 21 Куртка+брюки костюм горнолыжный размер ХL, 1 шт. (позиция N 764 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный Carbon в ассортименте);

- позицию N 22 Куртка+брюки костюм горнолыжный размер ХХХL, 1 шт. (позиция N 764 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный Carbon в ассортименте);

- позицию N 23 Куртка мужская серо-бордовая клетка размер М, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 24 Куртка мужская коричнево-серая клетка размер L, 1 шт. (позиция N 766 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Volcam в ассортименте);

- позицию N 25 Куртка мужская болотного цвета размер 48, 1 шт. (позиция N 919, ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка JACKET HOTARIO);

- позицию N 26 Куртка мужская коричневого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 973 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики ViVa Cana в ассортименте);

- позицию N 27 Куртка мужская салатового цвета размер S, 1 шт. (позиция N 973 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики ViVa Cana в ассортименте);

- позицию N 28 Куртка мужская (подростковая), рост 158,140,152 3 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 29 Куртка подростковая, рост 146,134 2 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 30 Куртка подростковая синего цвета, рост 152, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 31 Куртка-пуховик детский синего цвета, рост 146, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 32 Костюм (куртка+брюки) детский, рост 130, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 33 Куртка подростковая для девочки, рост 160, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 34 Костюм детский (куртка+брюки), рост 170, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 35 Костюм детский для девочки, рост 140, 1 шт. (позиция N 776 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Костюм горнолыжный детский в ассортименте);

- позицию N 36 Полупальто детское для девочки, рост 146, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 37 Полупальто детское для девочки, рост 158, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 38 Полупальто детское для девочки, рост 152, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 39 Полупальто детское для девочки, рост 128, 1 шт. (позиция N 768 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховик детский в ассортименте);

- позицию N 40 Куртка женская спортивная размер М,ХS, 2 шт. (позиция N 13 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Bon Fire женская в ассортименте);

- позицию N 41 Куртка женская светло-салатного цвета размер М (Columbia), 1 шт. (позиция N 628 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка женская Columbia зеленая в ассортименте);

- позицию N 42 Куртка женская спортивная размер XL, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 43 Куртка женская бордового цвета размер S, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 44 Куртка женская спортивная цвет сине-черный размер ХS, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 45 Куртка женская ярко-салатного цвета размер ХL, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 46 Куртка женская ярко-голубого цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 47 Куртка женская спортивная размер М, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 48 Куртка женская спортивная рисунок клетка размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 49 Куртка женская спортивная лилового цвета размер L, 1 шт. (позиция N 971 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Пуховики Burton женские в ассортименте);

- позицию N 50 Куртка женская спортивная ярко-синего цвета размер L, 1 шт. (позиция N 778 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton синтепон в ассортименте);

- позицию N 51 Куртка женская спортивная черного цвета размер ХL, 1 шт. (позиция N 778 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton синтепон в ассортименте);

- позицию N 52 Куртка женская спортивная ярко-салатового цвета размер L, 1 шт. (позиция N 778 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton синтепон в ассортименте);

- позицию N 53 Куртка женская светло-голубая с капюшоном спортивная размер S, 1 шт. (позиция N 778 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton синтепон в ассортименте);

- позицию N 54 Куртка женская спортивная бело-лилового цвета с капюшоном размер ХS, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 55 Куртка женская спортивная цвет серый размер ХL, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 56 Куртка женская спортивная цвет яркая графика размер М, 1 шт. (позиция N 775 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Oneel в ассортименте);

- позицию N 57 Куртка женская спортивная цвет яркий "тропический" размер S, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 58 Куртка женская спортивная темно-оранжевого цвета размер ХL, 1 шт. (позиция N 12 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Куртка Burton женская в ассортименте);

- позицию N 59 Брюки женские спортивные (болоньевые) размер (рост) 160,М,ХХL,3ХL,L, 5 шт. (позиция N 772 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки V.Т. в ассортименте);

- позицию N 60 Брюки женские спортивные утепленные размер S, 1 шт. (позиция N 774 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки V.T. в ассортименте);

- позицию N 61 Брюки женские спортивные утепленные размер М, 1 шт. (позиция N 124 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Beasty в ассортименте);

- позицию N 62 Брюки женские светло-салатного цвета утепленные размер 34, 1 шт. (позиция N 122 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Longboart в ассортименте);

- позицию N 63 Брюки женские спортивные светло-голубого цвета в горох размер 40, 1 шт. (позиция N 774 ТН N 2 от 27.08.2012 г. L.S. в ассортименте);

- позицию N 64 Брюки женские спортивные ярко зеленого цвета утепленные размер М, 1 шт. (позиция N 122 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Longboart в ассортименте);

- позицию N 65 Брюки женские спортивные ярко-синего цвета утепленные размер ХS, 1 шт. (позиция N 123 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки женские Florence в ассортименте);

- позицию N 66 Брюки спортивные женские ярко-голубого цвета утепленные размер ХS, 1 шт. (позиция N 123 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки женские Florence в ассортименте;

- позицию N 67 Брюки женские спортивные утепленные персикового цвета размер 34, 1 шт. (позиция N 125 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки Oneel в ассортименте);

- позицию N 68 Брюки женские спортивные утепленные ярко-розового цвета размер L,ХL, 2 шт. (позиция N 771 ТН N 2 от 27.08.2012 г. Брюки в ассортименте).

Исковое заявление ООО Торговый Дом "ДЭМ" предъявлено истцом, в том числе к Красненко А.В., к Черных И.О., к Гологузову Д.В.. Истец, полагая, что он является собственником арестованного имущества и что наложенный судебным приставом-исполнителем арест ограничивает его правомочия по дальнейшему распоряжению имуществом на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), обратился в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В качестве ответчиков по искам об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи привлекаются должник и взыскатель, в интересах которого наложен арест на имущество.

Как следует из акта описи и ареста имущества от 26.11.2012, исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, взыскателями по которым указаны физические и юридические лица.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Советского отдела г. Красноярска ГУ ФССП материалов сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО "ПРО-Спорт", следует, что лицами, в интересах которых наложен арест на имущество, т.е. взыскателями, являются, в том числе и физические лица, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей. Поскольку взыскателями в сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО "ПРО-Спорт", в рамках которого произведены опись и арест имущества, являются, в том числе физические лица и при этом данное дело не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, суд первой инстанции указал, что спор с участием в качестве ответчиков физических лиц в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомствен арбитражному суду.

Вместе с тем, поскольку в материалы настоящего дела представлено определение от 01.04.2013 Центрального районного суда г. Красноярска, согласно которому истцу отказано в принятии искового заявления об исключении имущества из акта описи и ареста имущества от 26.11.2012 по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции, в целях соблюдения принципа недопустимости отказа в правосудии, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что спор должен рассматриваться Арбитражным судом Красноярского края по существу в целях соблюдения принципа недопустимости отказа в правосудии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец заявил ходатайство о наложении судебного штрафа на ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска, ссылаясь на то, что фотосъемка проведена не была виду необеспечения такой возможности со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Советскому району.

Как следует из материалов дела, определением от 09.12.2013 суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л. обеспечить истцу возможность произвести фотосъемку арестованного имущества по акту описи и ареста от 26.11.2012.

Судом первой инстанции отказано в назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, поскольку несовершение судебным приставом-исполнителем действий по предоставлению возможности фотосъемки арестованного имущества непосредственно не связано с получением доказательств по делу. В данном случае судом по ходатайству истца рассмотрение дела было отложено, судебному приставу-исполнителю было предложено обеспечить возможность фотосъемки перечисленного имущества не в целях доказывания, а в рамках Закона об исполнительном производстве. Сама по себе фотосъемка не может являться доказательством по делу, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор по составу имущества, а восполнение путем фотосъемки признаков вещей, определенных родовыми признаками невозможно.

Кроме того, согласно положениям статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение штрафа за неуважение к суду производится по инициативе суда при наличии достаточных к тому оснований. Совершение указанного процессуального действия по инициативе другого лица, участвующего в деле, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решением от 30.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПРО-Спорт", ООО ТД "ДЭМ" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемое решение.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ПРО-Спорт" сводятся к следующему:

- ответчиком - ООО "ПРО-Спорт" иск был признан обоснованным, согласно представленного в материалы дела отзыва ответчик подтвердил передачу имущества по договору поставки от 27.08.2012 г., заключенному между ООО "ПРО-Спорт" и ООО ТД "ДЭМ";

- по мнению ответчика, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильно истолкованы нормы Закона об исполнительном производстве, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, устанавливающие обязанность лица, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается;

- ответчик считает, что судом необоснованно сделан вывод со ссылкой на статью Закона об исполнительном производстве. Как следует из решения суда первой инстанции, исходя из статьи 119 Закона об исполнительном производстве, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества. Вместе с тем, ответчик полагает, что такое требование в статье 119 Закона об исполнительном производстве отсутствует;

- вывод суда о том, что изложенные обстоятельства не позволяют подтвердить тождество имущества, указанного в товарной накладной и имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста от 26.11.2012, является необоснованным и не соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений к ней ООО ТД "ДЭМ" сводятся к следующему:

- суд указал, что не доказаны индивидуализирующие признаки исключаемого имущества. В то же время в решении говорится о том, что у данных товаров присутствуют только родовые признаки, а в товарной накладной указаны только групповые признаки, что свидетельствует о том, что у данных товаров и не может быть индивидуально-определенных признаков, которые необходимо было доказать по мнению суда истцу. Согласно действующей судебной практике отсутствие у товаров индивидуально-определенных признаков не может служить основанием для отказа в исключении имущества из акта описи;

- ООО ТД "ДЭМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о приобщении арестованного имущества в качестве вещественного доказательства по делу для отождествления арестованного имущества с представленной в материалы дела товарной накладной, но судом было отказано в удовлетворении ходатайства. В свою очередь суд в определении об отказе в удовлетворении ходатайства указал, что судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить возможность ООО ТД "ДЭМ" произвести фотосъемку, что в дальнейшем судебным приставом-исполнителем сделано не было. Истец считает, что этими действиями служба судебных приставов намеренно препятствует в сборе доказательств по делу, в связи с чем было подано ходатайство о наложении судебного штрафа на службу судебных приставов;

- один из ответчиков, должник по исполнительному производству - ООО "ПРО-Спорт" иск признало в полном объеме, подтвердило, что в помещении находилось только имущество ООО ТД "ДЭМ", однако указанный факт оставлен судом без внимания;

- в качестве доказательства нахождения в помещении по адресу г. Красноярск ул. Ленина 129 магазин "Мизуно" только ООО ТД "ДЭМ" были представлены договор субаренды (том 1 л.д. 23-24), договор эквайринга (том 1 л.д. 25-28), информация о торгово-сервисных точках ООО ТД "ДЭМ" (том 1 л.д. 29). Однако данные доказательства никак не были оценены судом, договора не признаны недействительными. Все вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что при производстве ареста в помещении находилось имущество только принадлежащее ООО ТД "ДЭМ" на праве собственности;

- в нарушение вышеуказанных норм судом оценена только товарная накладная N 2 от 27.08.2012 года (том 1 л.д. 52-89), в свою очередь не дана правовая оценка пояснениям и отзыву ООО "ПРО-Спорт" (том 1 л.д. 127), признавшему иск в полном объеме; банковской выписке, подтверждающей оплату товара (том 1 л.д. 34-35, 92-94); банковской выписке, подтверждающей ведение торговой деятельности ООО ТД "ДЭМ" по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 31-33, 95-96); договору N312840824 на проведение операций, подтверждающий ведение торговой деятельности по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 25-27); информации о торгово-сервисных точках ООО ТД "ДЭМ", подтверждающий ведение торговой деятельности по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 29); договору субаренды, подтверждающий нахождение по адресу: ул. Ленина 129 ООО ТД "ДЭМ".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.03.2014.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывов не поступало.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО ТД "ДЭМ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2013 года по делу N АЗЗ-8703/2013 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ПРО-Спорт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2013 года по делу N АЗЗ-8703/2013 и принять по делу новый судебный акт.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л. описано имущество (спортивная одежда) находящееся в магазине "Мазуно" по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 129.

В обоснование исковых требований ООО ТД "ДЭМ" сослалось на то, что спорное имущество принадлежит обществу, у которого с ООО "ПРО-Спорт" подписан договор субаренды от 24.08.2012, согласно пункту 1.1. которого ООО "ПРО-Спорт" передает, а ООО ТД "ДЭМ" принимает в возмездное и срочное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 129, помещение 1, с целью использования его в качестве торгового помещения.

По мнению истца, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л. проводились исполнительные действия (опись, арест и изъятие) без установления права собственности на имущество, принадлежности помещения и его провообладателя.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.04.2013 "ДЭМ" в принятии искового заявления ООО ТД к ООО "СП-Трейд" и ООО "ПРО-Спорт" об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказано, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Ссылаясь на статью 119 Закона об исполнительном производстве, считая себя законным владельцем арестованного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения ввиду следующего.

Суд первой инстанции, при принятии решения, исходил из того, что поскольку имущество, указанное в акте описи и ареста от 26.11.2012 не может быть индивидуализировано по отношению к представленным в дело документам о его приобретении истцом по товарной накладной N 2 от 27.08.2012, надлежащие доказательства принадлежности истцу спорного имущества в дело не представлены, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "ДЭМ" обратилось в суд с требованием об исключении имущества из акта описи и ареста от 26.11.2012 года.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Таким образом, исходя из статьи 119 Закона об исполнительном производстве, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.

Кроме того, согласно правовой позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах относятся, в том числе иски об освобождении имущества от ареста.

Освобождение имущества от ареста является самостоятельным способом защиты, отличным от негатороного иска. Для освобождения от ареста родовой вещи истец должен доказать наличие у него права на спорное имущество или права владения имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, в подтверждение принадлежности истцу (законности владения) спорного имущества, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ" представило договор поставки от 27.08.2012 и товарную накладную N 2 от 27.08.2012, в соответствии с которой в адрес ООО Торговый дом "ДЭМ" был поставлен товар с наименованиями, указанными в акте описи и ареста должника от 26.11.2012 года.

Вместе с тем, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возражая против иска, ссылается на то, что на момент составления акта описи и ареста документы, подтверждающие факт, что имущество не принадлежит ООО "ПРО-Спорт" представлены не были, а также присутствовавший при аресте имущества руководитель ООО Торговый Дом "ДЭМ" также о принадлежности арестованного имущества ООО Торговый Дом "ДЭМ" не заявлял. При этом действия судебного пристава-исполнителя в установленном законе порядке оспорены не были.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно оценив представленные истцом вышеуказанные документы и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что представленные документы содержат лишь групповые признаки товара и из них невозможно установить индивидуализирующие признаки имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно установил, что указанные обстоятельства не позволяют подтвердить тождество имущества, указанного в товарной накладной и имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста от 26.11.2012.

Поскольку имущество, указанное в акте описи и ареста от 26.11.2012 не может быть индивидуализировано по отношению к представленным в дело документам о его приобретении истцом по товарной накладной N 2 от 27.08.2012, надлежащие доказательства принадлежности истцу спорного имущества в дело не представлены, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что не представляется возможным установить наличие у истца вещного права на спорное имущество.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста истец не доказал принадлежность ему этого имущества на праве собственности или ином вещном праве, то обстоятельство, что он является лицом, которому принадлежат спорные товарные единицы, арестованные в рамках исполнительного производства, не представил в материалы дела надлежащих доказательств принадлежности истцу спорного имущества, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что служба судебных приставов намеренно препятствует в сборе доказательств по делу, подлежит отклонению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в установленном порядке не обжаловались.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком - ООО "ПРО-Спорт" иск был признан обоснованным, является несостоятельным, поскольку в данном споре, где предметом иска является освобождение имущества от ареста, принадлежность имущества истцу в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию истцом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом оценена только товарная накладная N 2 от 27.08.2012 года (том 1 л.д. 52-89), в свою очередь не дана правовая оценка пояснениям и отзыву ООО "ПРО-Спорт" (том 1 л.д. 127), признавшему иск в полном объеме; банковской выписке, подтверждающей оплату товара (том 1 л.д. 34-35, 92-94); банковской выписке, подтверждающей ведение торговой деятельности ООО ТД "ДЭМ" по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 31-33, 95-96); договору N312840824 на проведение операций, подтверждающий ведение торговой деятельности по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 25-27); информации о торгово-сервисных точках ООО ТД "ДЭМ", подтверждающий ведение торговой деятельности по адресу Ленина 129 (том 1 л.д. 29); договору субаренды, подтверждающему нахождение по адресу: ул. Ленина 129 ООО ТД "ДЭМ", подлежит отклонению, поскольку указанные документы не могут являться документами подтверждающими право собственности на имущество, подвергнутое описи и аресту судебным приставом исполнителем 26.11.2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества подлежит отклонению, как не основанный на нормах права, поскольку исходя из статьи 119 Закона об исполнительном производстве, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не имеющие правового значения с учетом предмета доказывания по настоящему делу.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2013 года по делу N А33-8703/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Л.Е. Споткай Д.В. Юдин