Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7510/07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, регулирующему правоотношения сторон - операторов взаимодействующих сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи, поскольку признал доказанным факт оказания обществом услуг и обязанность заявителя по их оплате в соответствии с условиями договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7510/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2006 по делу N A37-981/06-12/10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" (ул. Гагарина, д. 12, оф. 325, г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфераком" (наб. р. Магаданки, д. 9, оф. 5, г. Магадан) о взыскании 59.595 рублей 42 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфераком" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МагЛАН" о взыскании 58.440 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 31.10.2004 N 15-ИК-2004 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "МагЛАН" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Сфераком" о взыскании 4.356 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 (с учетом определения от 31.08.2006 об исправлении опечатки) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфераком" удовлетворены в сумме 58.440 рублей. В части требований в сумме 1.155 рублей 42 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" удовлетворены частично в сумме 829 рублей 57 копеек. С учетом проведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфераком" взыскано 57.610 рублей 43 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 решение от 21.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "МагЛАН" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы, подлежащие применению. В частности, заявитель указывает на то, что истцом применялось несертифицированное оборудование, при заключении договора он был введен в заблуждение, что влечет недействительность договора.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 31.10.2004 N 15-ИК-2004, регулирующий правоотношения сторон - операторов взаимодействующих сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Сфераком" иска.

В результате исследования обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом с ограниченной ответственностью "Сфераком" услуг по договору от 31.10.2004 N 15-ИК-2004 и обязанности общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" по их оплате в соответствии с условиями договора. Расчет суммы задолженности судами проверен и признан обоснованным.

Требование общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" признано обоснованным в сумме 829 рублей 57 копеек.

Отклоняя довод заявителя о недействительности договора, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что действительность договора в установленном законом порядке не оспорена, фактическое его исполнение сторонами подтверждено материалами дела.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-981/06-12/10 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова