Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 14АП-1694/14

г. Вологда

28 марта 2014 г.

Дело N А66-2989/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Борисовское стекло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2013 года по делу N А66-2989/2013 (судья Калита И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Борисовское стекло" (ОГРН 1056906007586; далее - ЗАО "Борисовское стекло") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2013 года по исковому заявлению ЗАО "Борисовское стекло", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фармацевтическая компания "Алиум" (ОГРН 1095024007011; далее - ООО "ПФК "Алиум") о взыскании 8 266 091 рублей 83 копеек, в том числе: 5 703 596 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки от 17.01.2012 N БС/74, 2 562 494 рублей 92 копеек неустойки за период с 27.06.2012 по 09.10.2013, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя Суржика А.В.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "ПФК "Алиум", предпринимателю Суржику А.В.

Указанным определением ЗАО "Борисовское стекло" предлагалось в срок до 28.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено ЗАО "Борисовское стекло" 05.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.02.2014 N 40308.

От ЗАО "Борисовское стекло" через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 27.03.2014 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Борисовское стекло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2013 года по делу N А66-2989/2013 (регистрационный номер 14АП-1694/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 171117, Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок Борисовский, улица Заводская, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 23.12.2013 N 77 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия описи вложения в ценное письмо от 18.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 18.12.2013 N 09443 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева