Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-2415/14

г. Самара

28 марта 2014 г.

Дело N А65-17869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от Товарищества собственников жилья "Заслонова-1" - Хасанова Л.И., доверенность от 31 октября 2013 г., Сорокин О.В., протокол от 29 октября 2013 г.,

от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - извещен, не явился,

от Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани - извещен, не явился,

от ОАО "Спецкаучукремстрой" - извещен, не явился,

от ЗАО "Кадастр недвижимости" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Заслонова-1",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года по делу N А65-17869/2013, судья Мазитов А.Н.,

по заявлению Товарищества собственников жилья "Заслонова-1", г. Казань, (ОГРН 1051622020097),

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани,

третьи лица:

Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани,

ОАО "Спецкаучукремстрой",

ЗАО "Кадастр недвижимости",

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Заслонова-1", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления ИКМО г. Казани N 6008 от 21.06.2013 г.

В судебном заседании суда первой инстанции Товарищество собственников жилья "Заслонова-1" заявило ходатайство об объединении настоящего дела с делом по заявлению Товарищества собственников жилья "Заслонова-1" о признании недействительными Постановления N 2077 от 04.04.2012 г. "О предварительном согласовании открытому акционерному обществу "Спецкаучукремстрой" места размещения объекта по ул. Амирхана Еники" и N 7641 от 15.10.2012 г. "О внесении изменений в постановление исполнительного комитета г. Казани от 04.04.2012 г. N 2077".

Определением суда первой инстанции от 15 января 2014 года в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство отказано.

В апелляционной жалобе Товарищество собственников жилья "Заслонова-1" просит определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отменить и разрешить дело по существу, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно.

Считает, что Постановления ИКМО г. Казани N 6008 от 21.06.2013 г., N 7641 от 15.10.2012 г. и N 2077 от 04.04.2012 г. взаимосвязаны между собой и их необходимо рассматривать совместно в одном производстве так как они касаются одного и того же земельного участка, имеющего один и тот же кадастровый номер и при этом данный земельный участок выделяется одному и тому же юридическому лицу - ОАО "Спецкаучукремстрой".

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции при отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство были допущены нарушения требований процессуальных норм, причем рассмотрение обстоятельств по Постановлениям N 2077 от 04.04.2012 г. и N 7641 от 15.10.2012 г. фактически судом уже проводилось и совместное рассмотрение указанных дел приведет к более полному и объективному рассмотрению всех обстоятельств, предшествующих незаконному отводу земельного участка по ул. Амирхана Еники, нарушающего права и законные интересы собственников помещений жилого дома N 3 по ул. Заслонова г. Казани.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ЗАО "Кадастр недвижимости" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (исх. от 14.03.2014 г. N 54).

Ответчик и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Заслонова-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным Постановления ИКМО г. Казани N 6008 от 21.06.2013 г. "О предоставлении ОАО "Спецкаучукремстрой" земельного участка по ул. Амирхана Еники", которое принято к производству с присвоением делу N А65-17869/2013.

Поскольку заявление от 10.01.2014 г. о признании недействительными Постановления N 2077 от 04.04.2012 г. "О предварительном согласовании открытому акционерному обществу "Спецкаучукремстрой" места размещения объекта по ул. Амирхана Еники" и N 7641 от 15.10.2012 г. "О внесении изменений в постановление исполнительного комитета г. Казани от 04.04.2012 г. N 2077" в производстве суда отсутствовало, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным заявлениям отсутствует.

Принимая во внимание, что заявление Товарищества собственников жилья "Заслонова-1" принято к производству 19 сентября 2013 года, а ожидание принятия к производству судом другого заявления повлечет затягивание рассмотрения спора по существу, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года по делу N А65-17869/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева