Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-7513/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 о наложении на

ОАО "Сбербанк России" повторного судебного штрафа в размере 100 000 руб.,

вынесенное судьей С.И. Назарец по делу N А40-73619/11-4-362Б

по заявлению Привалова А.В. о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "СК Строймонтаж" (ОГРН 1027700325960),

по требованию кредитора ООО ПСФ "Строймонтаж"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Фомина В.А. по дов. от 23.10.2012 N 776,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 от 17.01.2014 на ОАО "Сбербанк России" наложен повторный судебный штраф в сумме 100 000 руб.

ОАО "Сбербанк России" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на незаконность наложения штрафа.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, пояснив, что документы во исполнение определения суда о представлении истребованных документов банком направлены в адрес суда 09.08.2013, что само по себе является достаточным основанием для признания исполненными требований суда. В судебном заседании отклонено ходатайство представителя ОАО "Сбербанк России" об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва в судебном заседании в связи с рассмотрением 02.04.2014 апелляционной жалобы на определение суда от 26.11.2013 о наложении на банк штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя банка, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением суда от 23.07.2013 у ОАО "Сбербанк России" судом истребованы расширенные выписки по банковским счетам ООО "ПСФ "Строймонтаж".

В связи с непредставлением указанных документов к установленному сроку определением суда от 26.11.2013 на ОАО "Сбербанк России" наложен судебный штраф в сумме 30 000 руб., установлен новый срок для их представления - 14.01.2014.

Определением от 26.11.2013 суд также предложил ОАО "Сбербанк России" направить представителя в судебное заседание 17.01.2014 для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа повторно. Кредитная организация своих представителей в судебное заседание не направила.

Суд первой инстанции установил факт получения ОАО "Сбербанк России" 19.12.2013 определения суда от 26.11.2013.

Поскольку ни к 14.01.2014, ни в судебное заседание 17.0 1.2014 истребованные документы ОАО "Сбербанк России" представлены не были, на основании ст. ст. 66, 119 АПК РФ суд первой инстанции правомерно наложил на банк судебный штраф. Сам по себе факт направления банком документов в адрес суда не может доказывать исполнение определения суда. Как указал сам представитель банка в судебном заседании, истребованные документы поступили в суд 28.01.2014. Приложенная банком к апелляционной жалобе распечатка с сайта ФГУП "Почта России" факт получения судом направленных документов не подтверждает, и это обстоятельство в судебном заседании не оспаривал представитель банка.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции сделал вывод о злостном неисполнении банком требований суда, в связи с чем наложил штраф в сумме 100 000 руб. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда основано на надлежащей оценке установленных фактических обстоятельств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов