|
27 марта 2014 г.
|
Дело N А40-73619/11-4-362Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 о наложении на
ОАО "Сбербанк России" повторного судебного штрафа в размере 100 000 руб.,
вынесенное судьей С.И. Назарец по делу N А40-73619/11-4-362Б
по заявлению Привалова А.В. о признании несостоятельным (банкротом)
ЗАО "СК Строймонтаж" (ОГРН 1027700325960),
по требованию кредитора ООО ПСФ "Строймонтаж"
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Сбербанк России" - Фомина В.А. по дов. от 23.10.2012 N 776,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 от 17.01.2014 на ОАО "Сбербанк России" наложен повторный судебный штраф в сумме 100 000 руб.
ОАО "Сбербанк России" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на незаконность наложения штрафа.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, пояснив, что документы во исполнение определения суда о представлении истребованных документов банком направлены в адрес суда 09.08.2013, что само по себе является достаточным основанием для признания исполненными требований суда. В судебном заседании отклонено ходатайство представителя ОАО "Сбербанк России" об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва в судебном заседании в связи с рассмотрением 02.04.2014 апелляционной жалобы на определение суда от 26.11.2013 о наложении на банк штрафа.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя банка, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что определением суда от 23.07.2013 у ОАО "Сбербанк России" судом истребованы расширенные выписки по банковским счетам ООО "ПСФ "Строймонтаж".
В связи с непредставлением указанных документов к установленному сроку определением суда от 26.11.2013 на ОАО "Сбербанк России" наложен судебный штраф в сумме 30 000 руб., установлен новый срок для их представления - 14.01.2014.
Определением от 26.11.2013 суд также предложил ОАО "Сбербанк России" направить представителя в судебное заседание 17.01.2014 для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа повторно. Кредитная организация своих представителей в судебное заседание не направила.
Суд первой инстанции установил факт получения ОАО "Сбербанк России" 19.12.2013 определения суда от 26.11.2013.
Поскольку ни к 14.01.2014, ни в судебное заседание 17.0 1.2014 истребованные документы ОАО "Сбербанк России" представлены не были
