Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 13АП-4594/14

г. Санкт-Петербург

28 марта 2014 г.

Дело N А56-23430/2004

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "КРАЙ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-23430/2004 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ"

к ФИРМЕ "Channel Construction Worldwide Limited" (ФИРМА "ЧЕНИЭЛ КОНСТРАКШЭН УОРЛДВАЙД ЛТД")

третье лицо: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Центр социальной помощи инвалидам Санкт-Петербургского Государственного Университета"

о понуждении и взыскании 21 892 992 000 руб.

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "КРАЙ" обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 10.10.2013.

Определением от 26.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку. Указанное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии вложений от 15.11.2013.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений по 26.03.2014.

Получив определение апелляционного суда 11.03.2014 (заказные письма N 190844 61214259, 190844 61214242), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 27.02.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4594/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах; опись, конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен