Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-3309/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-104241/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МВ Бюро Генезис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 г.

по делу N А40-104241/13,

принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕРСЕРВИС" (ОГРН 1025003077329, Московская обл., г.Лобня, ул. Промышленная, д. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ Бюро Генезис"

(ОГРН 1117746053721, г. Москва, ул. Станиславского, д. 3/9)

о взыскании 2 610 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Шейко Т.А. по доверенности от 25.03.2014 г.;

от ответчика: Жидких Д.Г. по доверенности от 09.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМАСТЕРСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МВ Бюро Генезис" задолженности по оплате за выполненные по договору N 215-16-7 от 27.12.2011 года работы в сумме 2 610 000 руб..

Решением суда от 20.11.2013 года требование ООО "СТРОЙМАСТЕРСЕРВИС" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "МВ Бюро Генезис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.12.2011 года между ООО "СТРОЙМАСТЕРСЕРВИС" и ООО "МВ Бюро Генезис" заключен договор N 215-16-7, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению двух спиралей для спиральных теплообменников, в том числе по изготовлению межвитковых штифтов, доставке 2 рулонов стали 09Г2С массой по 9 тонн от ОАО "Северсталь" г. Череповец на собственное производство, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 3.1. договора, стоимость работ составляет 1 650 000 руб..

Дополнительным соглашением N 1 к договору N 215-16-7 от 27.12.2011 года сторонами согласованы дополнительные работы и стоимость 1 000 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами приема-передачи изделия N 1-Т6 от 01.03.2012 года и N б/н от 08.06.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям пункта 3.2. договора, оборудование оплачивается по факту поставки спиральных теплообменников в адрес ОАО "НЗНП" и получению оплаты от ОАО "НЗНП". Ориентировочный срок оплаты в адрес изготовителя - 30.04.2012 года.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и оплату за выполненные истцом работы в сумме 2 610 000 руб. не произвел.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно качества выполненных работ уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013 г. по делу N А40-104241/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МВ Бюро Генезис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова