Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 13АП-2305/14

г. Санкт-Петербург

28 марта 2014 г.

Дело N А56-62859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В. А. Семиглазова

судей М. В. Будылевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания М. К. Федуловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2305/2014) Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования"Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Н.А.Римского-Корсакова"(техникум) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-62859/2013 (судья О. А. Бобарыкина), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования"Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Н.А.Римского-Корсакова"(техникум)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Григорчак П. П. (доверенность от 03.09.2013 N 677-2013)

от ответчика: Слупский С. Н. (доверенность от 21.03.2014 N 23)

Тури А. Н. (доверенность от 21.03.2014 N 22)

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 105781015340, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит.Б; далее - ОАО "ТГК-1", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Н.А. Римского-Корсакова" (техникум) (ОГРН 1027810254515, место нахождения: 190121, г. Санкт-Петербург, пер. Матвеева, д.1А; далее - учреждение) о взыскании 146 342 руб. 06 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2011 N 6631.

Решением суда от 10.12.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе учреждение просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у учреждения задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2011 N 6631 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта (ов) по адресам: ул.Витебская, 2/7, ул.Ермака Володи, 9-11 (здание учебного назначения и жилого дома).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.5 договора при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии осуществляется после уплаты авансового платежа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.

По условиям пункта 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Неисполнение ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2011 по 31.12.2012, в сумме 146 342 руб. 06 коп. явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 146 342 руб. 06 коп. ответчиком не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у учреждения задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии. По мнению подателя жалобы учреждение не должно оплачивать тепловую энергию в горячей воде за ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района".

Указанный довод отклонен апелляционной инстанцией.

Между ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (поручитель) и ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" (кредитор) заключен договор поручительства от 01.08.2012 N 6631а, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение учреждением денежных и иных связанных с ними обязательств по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2011 N 6631 (основное обязательство) в объеме стоимости энергии, потребленной поручителем по адресу: ул. Витебская, д.2/7.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства от 01.08.2012 N 6631а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, поскольку ответчик является стороной по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2011 N 6631, ОАО "ТГК-1" правомерно обратился в суд с иском к учреждению.

Ответчиком не представлены конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения ОАО "ТГК-1" в полном объеме договорных обязательств и наличия у учреждения обязанности по их оплате.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с учреждения в пользу ОАО "ТГК-1" задолженность по договору в сумме 146 342 руб. 06 коп.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-62859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева