Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-8757/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-159200/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 о возвращении ООО "СВ" заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вторичные металлы"

(ОГРН 1037729015060), вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-159200/13,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СВ" - Таран Н.В. по дов. от 07.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 ООО "СВ" возвращено заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вторичные металлы".

ООО "СВ" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неправомерность выводов суда.

В судебном заседании представитель ООО "СВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "СВ" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вторичные металлы".

Определением суда от 15.11.2013 заявление оставлено без движения, ЗАО "Вторичные металлы" предложено устранить нарушения требований ст. ст. 125 и 125 АПК РФ путем представления соответствующих документов.

Во исполнение определения суда ООО "СВ" представлены истребованные судом документы, в том числе, определение о замене ОАО "РусЛизинг" на ООО "СВ" в порядке процессуального правопреемства.

На основании определения о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции установил, что на дату обращения в суд ООО "СВ" не обладало правом на подачу заявления о признании ЗАО "Вторичные металлы" несостоятельным (банкротом), поскольку указанное определение вынесено 09.12.2013, а на 16.12.2013 не вступило в законную силу. Соответственно и на дату вынесения судом оспариваемого определения определение о процессуальном правопреемстве в законную силу не вступило, право подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вторичные металлы" у ООО "СВ" не возникло.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для возврата поданного ООО "СВ" заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-159200/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов